Решение по делу № 2-762/2011 от 10.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-762/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н.,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «10» марта 2011 годадело по иску ОАО «..» к Выборову С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «…» обратилось к мировому судье с иском к Выборову С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что  02.04.2010г. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя а/м .. Выборова С.П. был поврежден застрахованный ОАО «Военно-страховая компания» а/м .., принадлежащий Ячменеву В.С. Вследствие аварии истец выплатил владельцу а/м «… 23094,43 рубля в счет возмещения ущерба. Просит взыскать в порядке суброгации с виновника ДТП Выборова С.П. ущерб в размере 5689,61 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласны, просят суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 02.04.2010г., мировой судья приходит к следующему:

Установлено, что 02.04.2010г. в 22 часа 30 минут у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель Выборов С.П., управляя а/м .., выполняя маневр движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на а/м … т.е. нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Определением сотрудника ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 02.04.2010г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Стоимость восстановительного ремонта а/м …согласно отчета РАНЭ от 14.05.2010г.  составила  24480 рублей, с учетом износа - 17404,82 рубля.

В судебном заседании Выборов С.П. не оспаривал свою вину в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, а также стоимость восстановительного ремонта а/м …, определенную в отчете РАНЭ от 14.05.2010г.

Поскольку а/м … была застрахована в ОАО «…», последнее выплатило ее владельцу страховое возмещение в размере 23094,43 рубля, что подтверждается  платежным поручением № 2071 от 25.05.2010г.

Гражданская ответственность Выборова С.П. за управление а/м …в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису № <НОМЕР>

Согласно платежного поручения № <НОМЕР> ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ОАО «…» страховое возмещение в сумме 16419,70 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ОАО «…» выплатило сумму ущерба по договору добровольного страхования Ячменеву В.С., к первому перешло право страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 5689,61 рубль, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «…» удовлетворить.

            Взыскать с Выборова С.П. в пользу ОАО «…» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 5689 рублей 61 копейка, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, а всего 6089 рублей 61 копейку.

       Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в сыктывкарский городской суд Республики Коми через Мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Ю.Н. Агранович