Решение от 26.12.2016 по делу № 2-3820/2016 от 06.05.2016

Дело №–3820/2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 декабря 2016 года                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Судьи                                                  Сидорчук М.В.,

при секретаре                                           Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению Киреевой Н. Т. и Ломоносовой А. А. к Телешевой Л. В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Телешевой Л. В. к Киреевой Н. Т. и Ломоносовой А. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и признании права собственности,

установил:

Киреева Н.Т., Ломоносова А.А. обратились в суд к Телешевой Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования земельным участком.

Телешева Л.В., в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском к Киреевой Н.Т., Ломоносовой А.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество.

Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 08:00 часов. В назначенное время стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли.

Судебное заседание по делу было отложено на /дата/ на 08-15 часов. В указанное время стороны снова не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенными о датах судебных заседаний, вторично не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин своей неявки, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, исковые заявления Киреевой Н.Т., Ломоносовой А.А. и Телешевой Л.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая факт оставления иска без рассмотрения, имеются основания для отмены в порядке статьи 144 ГПК РФ принятых судом по делу обеспечительных мер.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со статей 333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата истцам государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ 30/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№–3820/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░:

░░░░░░░░░: