Решение по делу № 2-1384/2016 (2-11642/2015;) ~ М-6588/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1384/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Голстян О.И.

при секретаре Цариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витковской ФИО10 в интересах несовершеннолетнего Витковского ФИО14, Тонкой ФИО13 к Скородумовой ФИО11, Сосниной ФИО12 о выселении из жилого помещения временных жильцов, нечинении препятствии пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Витковская Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Витковского П.В., Тонкая А.В. обратились в суд с иском к Скородумовой Т.Д., Сосниной Е.С. о выселении из жилого помещения, нечинении препятствии пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Витковская Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Витковского П.В., а также в интересах Тонкой А.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с мирным урегулированием спора.

Тонкая А.В., Скородумова Т.Д., Соснина Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.3 си.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав Витковская Н.А., заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Голстян О.И., суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или на<данные изъяты>

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен мирным урегулированием сторонами спора, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Витковской ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего Витковского ФИО16, Тонкой ФИО19 к Скородумовой ФИО18, Сосниной ФИО17 о выселении из жилого помещения временных жильцов, нечинении препятствий пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Витковской ФИО21, действующей в интересах несовершеннолетнего Витковского ФИО24, Тонкой ФИО20 к Скородумовой ФИО23, Сосниной ФИО22 о выселении из жилого помещения временных жильцов, нечинении препятствии пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: С.Ю. Ке