Решение по делу № 10/3-4/2015 от 05.06.2015

Судья Мочалов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Поселок Куженер 06 июля 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

С участием зам.прокурора Куженерского района Конаковой Е.А.,

Защитника адвоката Илтубаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лобановой Н.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Куженерского района Дудова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №40 Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Макрушин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий <данные изъяты> у ИП Хлыстик С,В. в салоне «Ритуальные услуги», военнообязанного, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.г УК РФ к 4 годам л.св.
условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.1 УК РФ к 160 часам
обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1
Куженерского района РМЭ по ст.116 ч.1, 119 ч.1,69 ч.2
УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК
РФ присоединено наказание по приговору Куженерского
районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено
наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

- Постановлением Советского районного суда РМЭ от
ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6
месяцев 22 дня,

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст.62 ч.5, 68 ч.2, 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

периодически, не реже 2 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. Макрушин С.В. освобожден от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и на основании п. l2 указанного Постановления с него снята судимость,

УСТАНОВИЛ:

Макрушин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного cт.157 ч.1 УК РФ, то есть в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено осужденным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени Макрушин С.В. являясь физически здоровым и трудоспособным, периодически работая в <адрес> у неустановленных частных лиц без официального трудоустройства, имея постоянный ежемесячный доход от <данные изъяты> до <данные изъяты>, не исполнял алиментные обязательства в отношении своего малолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, злостно уклонялся от уплаты средств на его содержание в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, задолженность по алиментам составила <данные изъяты>.

В судебное заседание Макрушин С.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционного представления, не явился. Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционное представление прокурора в отсутствие неявившегося осужденного Макрушина С.В.

Приговор мировым судьей составлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением при назначении наказания уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. По мнению государственного обвинителя при назначении Макрушину С.В. наказания, судом необоснованно учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие малолетнего ребенка, тогда как согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой, либо лишен родительских прав.

Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указанное смягчающее обстоятельство и увеличить размер наказания до 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливого приговора на основании ст.п.п.3,4 ч.1 ст.389.15, 389.18 УПК РФ.

Суд, установив, что ходатайство подсудимого Макрушина С.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его ходатайство и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Макрушин С.В., обоснованно и его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Макрушина С.В. суд правильно квалифицировал по cт.l57 ч.1 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении Макрушину С.В. наказания суд учел степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

При этом суд обоснованно назначил наказание с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначения наказания Макрушину С.В.

При назначении наказания судья необоснованно усмотрел в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой, либо лишен родительских прав.

Из материалов уголовного дела следует, что Макрушин С.В., злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своего малолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершил преступление в отношении своего малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах указание в приговоре в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, является необоснованным и подлежит исключению.

Поскольку наказание Макрушину С.В. назначено, в том числе, и с учетом смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, суд считает необходимым с учетом исключения из описательно-мотивировочной части приговора указанного смягчающего обстоятельства, изменить наказание, увеличив до 7 месяцев лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.68 ч.3, 64 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора Куженерского района Дудова А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макрушина С.В. изменить.

Исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств указание в описательно-мотивировочной части приговора - наличие малолетнего ребенка и назначить наказание Макрушину С.В. в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья Е.В.Яшметова