Решение по делу № 2-3522/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-3522/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 20 мая 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Процив Елене Павловне о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (далее по тексту ООО МФО «Центр Денежной Помощи») обратилось в Северодвинский городской с иском к Процив Е.П. о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Процив Е.П. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив имеющееся в материалах дела доказательства в их совокупности, а также материалы дела ....., суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из пункта 5.4 представленного истцом в гражданское дело ..... договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Займодавца, а именно на судебном участке № 7 г. Северодвинск, Архангельской области.

Содержание данного условия договора не позволяет сделать вывод о том, что стороны договорились разрешать возникшие по договору споры в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Поскольку соглашения о подсудности предъявленного истцом спора Северодвинскому городскому суду <адрес> между сторонами не достигнуто, применению подлежат общие правила подсудности, спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика-гражданина в силу ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что адрес ответчика: <адрес>.

Судебные споры, отнесенные законодательством к подсудности районных судов, с участием ответчика, проживающего по указанному адресу, рассматриваются Вельским районным судом Архангельской области.

Из изложенного следует, что поданный иск не относится к подсудности Северодвинского городского суда Архангельской области и подсуден Вельскому районному суду Архангельской области

В силу подпункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

В связи с изложенным настоящий спор принят к производству Северодвинского городского суда Архангельской области с нарушением подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Вельский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3522/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Процив Елене Павловне о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа передать на рассмотрение в Вельский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий Л.А. Русанова