Решение по делу № 2-4762/2015 от 19.06.2015

Гражданское дело № года

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г..

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Группа «Энерготехсервис» к Шестакову Г. Б., Шестакову Е. Б. и Шестакову В. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Группа «Энерготехсервис» обратился с указанным иском и просил суд: взыскать солидарно с Шестакова Г.Б., Шестакова Е.Б. и Шестакова В.Б. задолженность по оплате коммунальных услуг, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

Согласно договоров аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями № и № 09/12А от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Группа «Энерготехсервис» арендовало имущество: здание котельной, теплосеть, очистные сооружения, водопровод, артскважину, канализационные сети для оказания коммунальных услуг населению сельского поселения <адрес>.

В соответствии с п.п.1 Договора № 45-НУ/2012 от ДД.ММ.ГГГГ года, МУП «НРЦ» приняло на себя обязательства по осуществлению начисления, сбора и перечисления платежей за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), оказанные ЗАО «Группа «Энерготехсервис» потребителям в частном жилищном фонде и многоквартирных жилых домах, в которых выбран непосредственный способ управления.

С ДД.ММ.ГГГГ договоры аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями № 09/12А № расторгнуты по соглашению сторон. ЗАО «Группа «Энерготехсервис» не является поставщиком коммунальных услуг в сельское поселение <адрес> с 01.04.2014г.

Нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> является Шестаков Г. Б., зарегистрирован 03.09.1996г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 09.04.2015г., выданной МУП «НРЦ» в указанной квартире помимо нанимателя зарегистрированы: Шестаков Е. Б. с 22.06.2007г. и Шестаков В. Б. с 17.09.1998г. соответственно, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в т.ч. обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ, а также п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливают, что собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца следующим за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы.

В Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем.

Ответчики на протяжении длительного времени не оплачивают предоставленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги. В связи с этим образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 213 руб. 77 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

22.01.2015г. в адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Однако от добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются, указанные требования не исполняют.

Стороны в судебное заседание не явились, неоднократно извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик Шестаков Г.Б. является нанимателем жилого помещения. Шестаков Г.Б., Шестаков Е.Б. и Шестаков В.Б. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Центральная усадьба, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 20).

Согласно договоров аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями № и № 09/12А от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Группа «Энерготехсервис» арендовало имущество: здание котельной, теплосеть, очистные сооружения, водопровод, артскважину, канализационные сети для оказания коммунальных услуг населению сельского поселения <адрес> (л.д. 6-15).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «НРЦ» приняло на себя обязательства по осуществлению начисления, сбора и перечисления платежей за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), оказанные ЗАО «Группа «Энерготехсервис» потребителям в частном жилищном фонде и многоквартирных жилых домах, в которых выбран непосредственный способ управления, что подтверждается договором № 45-НУ/2012 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

С ДД.ММ.ГГГГ договоры аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями расторгнуты по соглашению сторон. Таким образом, ЗАО «Группа «Энерготехсервис» не является поставщиком коммунальных услуг в сельское поселение <адрес> с 01.04.2014г.

Как усматривается из лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Центральная усадьба, <адрес>, кВ.15 за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 19).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что ответчиками добровольно не выполняется обязанность по своевременной оплате квартплаты и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, в спорный период ответчики проживали и были зарегистрированы в жилом помещении, пользовались им, доказательств обратного ими суду представлено не было, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> основаны на законе, доказаны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Группа «Энерготехсервис» к Шестакову Г. Б., Шестакову Е. Б. и Шестакову В. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шестакова Г. Б., Шестакова Е. Б. и Шестакова В. Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Группа «Энерготехсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Гражданское дело № года

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г..

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Группа «Энерготехсервис» к Шестакову Г. Б., Шестакову Е. Б. и Шестакову В. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Руководствуясь ст.ст. 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Группа «Энерготехсервис» к Шестакову Г. Б., Шестакову Е. Б. и Шестакову В. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шестакова Г. Б., Шестакова Е. Б. и Шестакова В. Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Группа «Энерготехсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: