Решение по делу № 1-150/2015 от 12.03.2015

КОПИЯ

Дело № 1-150/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лагуткиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Десны И.С.,

потерпевшего – ФИО8,

защитников – адвокатов Высоцкой Е.В., ордер от 10.02.2015, удостоверение № 43, Овчаренко М.А., ордер № №, удостоверение № 169,

подсудимых – Совкина А.С., Вернова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Совкина А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Вернова А.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Совкин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Верновым А.И., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершили грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, Совкин А.С. 03 января 2015 года около 02 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с Верновым А.И., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес> в г. Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошли к ФИО8 и Совкин A.C. потребовал от того немедленной передачи ему мобильного телефона, однако получил отказ от ФИО8 После чего, с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению, Совкин A.C. совместно с Верновым А.И. применили в отношении ФИО8 насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении ими каждым не менее чем по два удара ногами по голове и туловищу лежащего на земле ФИО8, после чего Совкин A.C. наступил ногой на голову потерпевшего и открыто похитил у него из кармана куртки мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, в силиконовом чехле для мобильного телефона желтого цвета не представляющего материальной ценности, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС» не представляющей материальной ценности и без денежных средств на счету. После этого Вернов А.И. потребовал от ФИО8 немедленной передачи ему денежных средств и путем получения от потерпевшего открыто похитил денежные средства в сумме 100 рублей. После чего Совкин A.C. совместно с Верновым А.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей и телесные повреждения в виде кровоподтеков на коже нижней губы справа и слева у углов рта, в правой и левой скуловых областях, ссадин на красной кайме верхней губы справа и слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6 относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый Совкин А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 03 января 2015 года около 02 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с Верновым А.И., увидели возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Севастополе потерпевшего и решили завладеть его мобильным телефоном. Подошли к нему, и он потребовал от потерпевшего отдать ему мобильный телефон, и, получив отказ, с целью подавления сопротивления нанесли вместе с Верновым А.И. потерпевшему по несколько ударов ногами. После чего он наступил лежащему на земле потерпевшему ногой на голову и отобрал у потерпевшего мобильный телефон «LG», а Вернов А.И. забрал у потерпевшего из кошелька 100 рублей. Мобильный телефон он отдал Вернову А.И., который затем передал его на хранение ФИО7 В содеянном чистосердечно раскаялся, попросил прощения у потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вернов А.И. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и показал, что ночью 03 января 2015 года, он вместе с Совкиным А.С. возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Севастополе решили отобрать мобильный телефон у проходившего мимо потерпевшего. Когда подошли к нему, то Совкин А.С. потребовал от потерпевшего отдать мобильный телефон, однако тот отказался, поэтому он вместе с Совкиным А.С. нанесли потерпевшему по несколько ударов ногами, а когда тот упал, Совкин А.С. наступил ногой потерпевшему на голову и забрал у него мобильный телефон, а он забрал у потерпевшего 100 рублей. Совкин А.С. затем передал ему (Вернову А.И.) похищенный телефон, который он отдал на время ФИО7 Подсудимый Вернов А.И. также подтвердил, что они вместе с Совкиным А.С. при совершении указанного преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся и попросил прощения у потерпевшего.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что около 02 часов 03 января 2015 года возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в г. Севастополе к нему подошли ранее не знакомые ему подсудимые – Совкин A.C. и Вернов А.И. Совкин А.С. потребовал отдать ему мобильный телефон, на что он ответил отказом. После чего те нанесли ему несколько ударов, причинив телесные повреждения, он упал на землю, затем ему наступили ногой на голову и из кармана куртки забрали мобильный телефон «LG», а также из кошелька 100 рублей.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 03 января 2015 года около 02 часов она вместе с Совкиным А.С., Верновым А.И., ФИО12, ФИО9, а также ФИО10 находились на ул. <адрес>. Возле магазина «<данные изъяты>» парни из их компании подбежали к проходящему мимо потерпевшему, а она вместе с ФИО10 находилась в стороне, и видела, что в ходе потасовки Совкин А.С. и Вернов А.И. наносили удары потерпевшему, кто отбирал имущество у потерпевшего она при этом не видела, однако когда парни вернулись, то Совкин А.С. отдал Вернову А.И. похищенный у потерпевшего телефон «LG», который Вернов А.И. передал ей, сказав, что заберет его позже. Указанный телефон был у нее изъят сотрудниками полиции (л.д. 87-88, 89-92).

Показаниями, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах открытого хищения Совкиным А.С. и Верновым А.И. имущества у потерпевшего, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-96, 97-99, 100-103, 104-106, 107).

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- заявлением ФИО8 от 03 января 2015 года о том, что в этот день около 02 часов возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Севастополе с применением насилия у него похищены мобильный телефон «LG» и денежные средства в сумме 100 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2015 года, с приложенными к нему схемой и фототаблицами, согласно которому с места происшествия возле дома № № по ул. <адрес> в г. Севастополе изъяты вещи потерпевшего: перочинный нож, конверт с тремя компакт-дисками, а также два марлевых тампона с веществом бурого цвета с проезжей части (л.д. 13-18);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств указанных предметов, изъятых с места происшествия 03 января 2015 года (л.д. 19-25);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 января 2015 года, согласно которому у Вернова А.И. обнаружены и изъяты, в том числе, две купюры номиналом по 50 рублей каждая (л.д. 34);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств изъятых у Вернова А.И. двух купюр номиналом по 50 рублей, принадлежащих потерпевшему, подтверждающих причастность подсудимых к совершению указанного преступления (л.д. 35-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2015 года, согласно которому у ФИО20 в помещении ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО8 (л.д. 46-47);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства изъятого у ФИО7 мобильного телефона «LG», принадлежащего потерпевшему, и самим вещественным доказательством, осмотренным в судебном заседании (л.д. 48-53);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03 января 2015 года, согласно которому потерпевший ФИО8 опознал Совкина A.C. как лицо, совершившее в отношении него грабеж возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 67-68);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03 января 2015 года, согласно которому потерпевший ФИО8 опознал Вернова А.И. как лицо, совершившее по <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» грабеж в отношении него (л.д. 69-70);

- заключением эксперта № 6 от 05 января 2015 года, которым установлено, что у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на коже нижней губы справа и слева у углов рта, в правой и левой скуловых областях, ссадин на красной кайме верхней губы справа и слева, которые образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов, каковыми могут быть кулаки и обутые ноги человека, могли образоваться в срок 03 января 2015 года и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 77);

- протоколом очной ставки от 10 февраля 2015 года, проведенной между обвиняемым Совкиным A.C. и свидетелем ФИО11, подтверждающими причастность Совкина A.C. и Вернова А.И. к совершению указанного преступления (л.д. 195-199);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 февраля 2015 года, с приложенными к нему фототаблицами, согласно которому Совкин A.C. подтвердил и уточнил на месте событие совершенного 03 января 2015 года совместно с Верновым А.И. возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> преступления в отношении потерпевшего (л.д. 200-211).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых Совкина А.С. и Вернова А.И.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых Совкина А.С. и Вернова А.И., каждого, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ими с применением насилия преступления против собственности, отнесенного к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимых.

Так, подсудимый Совкин А.С. имеет зарегистрированное место жительства в г. Севастополе, по которому участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, положительно характеризуется по бывшему месту учебы, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

Подсудимый Вернов А.И. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, под <данные изъяты>, положительно характеризуется за время обучения в общеобразовательной школе, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в нарушении общественного порядка не замеченное.

Признание подсудимыми Совкиным А.С., Верновым А.И. своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Совершение подсудимыми Совкиным А.С., Верновым А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим их наказание.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновных, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное подсудимым Совкину А.С., Вернову А.И. наказание условным. При этом, оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не предъявлялся, арест на имущество не накладывался, процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Совкина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Совкину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого обязать Совкина А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Вернова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вернову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого обязать Вернову А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Совкина А.С., Вернова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два марлевых тампона с веществом бурого цвета, переданные на хранение в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя (л.д. 25) – уничтожить; мобильный телефон марки «LG», две купюры номиналом по 50 рублей, перочинный нож, конверт с тремя компакт-дисками, преданные на хранение потерпевшему ФИО8 – оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Секретарь К.В. Лагуткина

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

«25» марта 2015 года