Решение по делу № 12-219/2019 от 25.06.2019

Дело №12-219/2019

(мировой судья Тимченко А.В. дело №***)

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2019 года                             г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Дурягина М.С., рассмотрев жалобу Ефремова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № *** г.Мурманска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Мурманска от *** Ефремов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением Ефремовым А.В. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным судебным актом в части назначенного наказания и просит оспариваемое постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование приводит доводы о том, что в момент совершения правонарушения перевозил ***. Несмотря на то, что ранее привлекался к административной ответственности, оплачивал все штрафы в срок. Полагал, назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании Ефремов А.В. поддержал требования жалобы в полном объеме. Дополнительно указал, что причиной совершения правонарушения послужило поведение водителя впереди движущегося автомобиля, который значительно снизил скорость и прижимался к обочине, давая понять, что его надо обогнать. В момент совершения правонарушения перевозил ***. Вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, указал, что право управления транспортным средством ему необходимо ***

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что, *** в *** на ***, Ефремов А.В., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №*** в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон *** автомобиля *** с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Также, не усматривается нарушений при составлении иных процессуальных документов, в том числе схемы административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Ефремова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, данные о личности Ефремова А.В., признание им вины, характер нарушения им Правил дорожного движения, обстоятельства, предшествующие совершению правонарушения, тот факт, что управление автомобилем Ефремову А.В. необходимо для *** прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более соразмерным допущенному правонарушению и способствующим достижению целей справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им противоправных действий в будущем. Допущенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, ранее назначенные Ефремову А.В. наказания в виде административного штрафа исполнены, за совершение аналогичного правонарушения Ефремов А.В. к ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка N *** города Мурманска от ***, подлежит изменению путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, размер которого установлен санкцией инкриминируемой статьи в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Ефремова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N *** города Мурманска от ***, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ефремова А.В. изменить в части административного наказания.

Назначить Ефремову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 УПК РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в судебный участок №*** города Мурманска.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                подпись             М.С. Дурягина

***

***

***

***

***

***