Решение по делу № 2-439/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-439/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре         Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдинова Л.Г. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Э.А. от имени Фахрутдинова Л.Г. предъявил в суд иск к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), Абдрахманову Р.Р. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что Дата обезличена произошло столкновение автомобиля под управлением водителя Абдрахманова Р.Р. с принадлежащим Фахрутдинову Л.Г. автомобилем , вследствие чего автомобиль истца получил повреждения; по данному факту водитель Абдрахманов Р.Р. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, гражданская ответственность Абдрахманова Р.Р. как владельца автомобиля была застрахована в САО «ВСК», однако страховщик произвёл страховую выплату в пользу Фахрутдинова Л.Г. только в размере ., тогда как согласно составленным ООО «ЮРИСТЪ» и ИП Киселёвой А.И. экспертным заключениям Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа деталей) и величина утраты товарной стоимости автомобиля были определены в размерах соответственно . и в связи с чем в иске с учётом внесённых в него в процессе рассмотрения дела изменений были заявлены требования о взыскании с САО «ВСК» в пользу Фахрутдинова Л.Г. . в виде разницы между произведённой страховой выплатой и фактическим размером ущерба в пределах лимита ответственности страховщика ( . в возмещение расходов истца за составление экспертного заключения Номер обезличена, . в качестве денежной компенсации морального вреда, . в счёт неустойки за период с Дата обезличена. по Дата обезличена а также предусмотренного в п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере % от суммы, присуждённой судом в пользу Фахрутдинова Л.Г. как потребителя, а с Абдрахманова Р.Р. как непосредственного причинителя вреда оставшихся . в возмещение фактического размера ущерба ( .).

Определением суда от Дата обезличена было утверждено заключённое между Фахрутдиновым Л.Г. и Абдрахмановым Р.Р. мировое соглашение, по условиям которого Абдрахманов Р.Р. передал Фахрутдинову Л.Г. . в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием Дата обезличена., а Фахрутдинов Л.Г. отказался от иска к Абдрахманову Р.Р. и от любых иных требований к нему, связанных с данным дорожно-транспортным происшествием, производство по данному делу в указанной части было прекращено.

В судебном заседании Дата обезличена. Макаров Э.А. как представитель истца Фахрутдинова Л.Г. предъявленные к САО «ВСК» требования поддержал, уменьшив размер взыскиваемой с ответчика неустойки с . до .; представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, в направленном суду возражении просил в иске отказать по мотиву, что страховое возмещение было выплачено в пользу Фахрутдинова Л.Г. на основании составленного ООО «РАНЭ-Поволжье» отчёта Номер обезличена

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика САО «ВСК» в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.09.2014г.) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст.1 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в» ст.7 Закона). Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п.2 ст.13 Закона).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. произошло столкновение автомобиля под управлением водителя Абдрахманова Р.Р. с принадлежащим Фахрутдинову Л.Г. автомобилем , вследствие чего автомобиль истца получил повреждения; по данному факту водитель Абдрахманов Р.Р. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, гражданская ответственность Абдрахманова Р.Р. как владельца автомобиля была застрахована в САО «ВСК», куда Фахрутдинов Л.Г. обратился Дата обезличена. с заявлением о страховой выплате; в свою очередь САО «ВСК» произвело страховую выплату в пользу Фахрутдинова Л.Г. в размере ., тогда как согласно составленным ООО «ЮРИСТЪ» и ИП Киселёвой А.И. экспертным заключениям Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа деталей) и величина утраты товарной стоимости автомобиля были определены в размерах соответственно ., за составление заключения Номер обезличена-ч Фахрутдинов Л.Г. уплатил в пользу ООО «ЮРИСТЪ» . на основании договора на оказание оценочных услуг от Дата обезличена. Номер обезличена-ч по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена.

Принимая во внимание, что со стороны САО «ВСК» содержащиеся в составленных ООО «ЮРИСТЪ» и ИП Киселёвой А.И. экспертных заключениях Номер обезличена-ч и Номер обезличена сведения не оспорены, при этом страховая выплата была произведена без учёта утраты товарной стоимости автомобиля , суд при постановлении решения по делу считает доказанным, что размер причитавшейся истцу от САО «ВСК» страховой выплаты составлял ., тогда как САО «ВСК» произвело страховую выплату в пользу Фахрутдинова Л.Г. только в размере .

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с САО «ВСК» в пользу Фахрутдинова Л.Г. . в виде разницы между произведённой страховой выплатой и фактическим размером ущерба в пределах лимита ответственности страховщика ( а также . в виде неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, соответственно с САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере

Учитывая, что сведения о стоимости восстановительного ремонта и о величине утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля согласно составленным ООО «ЮРИСТЪ» и ИП Киселёвой А.И. экспертным заключениям Номер обезличена положены в основу решения суда по настоящему делу, суд считает необходимым на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с САО «ВСК» в пользу Фахрутдинова Л.Г. . в возмещение понесённых истцом расходов за составление экспертного заключения Номер обезличена-ч.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 Закона). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах и с учётом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу Фахрутдинова Л.Г. . в качестве денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя; соответственно с САО «ВСК» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере . на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, с САО «ВСК» в пользу Фахрутдинова Л.Г. подлежат взысканию штраф в размере . на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» как % от

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фахрутдинова Л.Г. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Фахрутдинова Л.Г. . в качестве страховой выплаты, в счёт неустойки, в качестве денежной компенсации морального вреда, . в виде штрафа, в возмещение расходов за составление экспертного заключения, всего

В остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» ) в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: