Решение по делу № 1-81/2014 от 31.07.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора ФИО9-Г., подсудимых ФИО6 А-Х. М. и ФИО4, защитников ФИО10 и ФИО11, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5-Халима Микаиловича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, с неполным средним общим образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес> ФИО1, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним общим полным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес> ФИО1, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 А.-Х. М. в июне 2012 г. примерно в 14 часов 00 минут, с целью совершения тайного хищения имущества ФИО13 вступил в преступный сговор с знакомыми ФИО2 ( ранее осужденным) и ФИО4. При этом, ФИО6 А-Х.М., ФИО2 и ФИО4 распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 должен был находиться в непосредственной близости от домовладения ФИО13, наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить остальных в случае возможного их обнаружения, а ФИО6 А-Х.М. и ФИО2 должны были проникнуть в помещение домовладения и похитить имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО6 А-Х.М., ФИО4 и ФИО2 подошли к домовладению 14/2 по <адрес> в с.<адрес> ФИО1 Малгобекского муниципального района РИ, принадлежащему ФИО16 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 по ранее достигнутой договоренности остался на улице, а ФИО2 тем временем вызвал из дома сына потерпевшего ФИО13 – ФИО14, и вместе с ним вошел в дом, чтобы отвлечь внимание последнего. Затем ФИО6 А-Х.М. тайно проник через входную дверь в помещение домовладения. Там вместе с ФИО2, который воспользовавшись доверием ФИО14 зашел в ту же комнату, где находился ФИО6 А-Х.М.. После чего ФИО6 А-Х.М. и ФИО2 похитили из шкатулки золотые изделия, принадлежащие ФИО16, а именно: цепочку стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; одно кольцо стоимостью 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; второе кольцо стоимостью 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; третье кольцо стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей; колье стоимостью 90000 (девяносто тысяч) рублей; 2 серьги стоимостью 75000 (семьдесят тысяч) рублей, а всего на общую сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. После чего, ФИО6 А-Х.М., ФИО2 и ФИО4 с похищенным имуществом скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6 А-Х.М., ФИО2 и ФИО4 причинили ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов, с целью тайного хищения имущества ФИО17, вступив в преступный сговор с ФИО2 и ФИО4,Х., распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО4 должны были находиться в непосредственной близости от домовладения ФИО17-Г., наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить его в случае возможного их обнаружения, а сам ФИО6 А-Х.М. должен был проникнуть в помещение домовладения и похитить имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО6 А-Х.М., ФИО4 и ФИО2 подошли к домовладению 5 по <адрес> в с.<адрес> ФИО1 Малгобекского муниципального района РИ, принадлежащему ФИО17-Г. и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО2 по ранее достигнутой договоренности остались на улице обеспечивать тайность преступных действий, а ФИО6 А-Х.М. тем временем тайно проник через входную дверь в помещение домовладения и похитил из сумки денежные средства в размере 6000 (шести тысяч) рублей, принадлежащие ФИО17-<адрес> чего, ФИО2, ФИО6 А-Х.М. и ФИО4 с похищенными денежными средствами скрылись, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17-Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. в промежутке времени между 14 и 17 часами, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО18, подошел к домовладению 8 по <адрес> с.<адрес> ФИО1 Малгобекского муниципального района РИ, принадлежащему последней и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник через окно в помещение домовладения и похитил из шкатулки золотые изделия, а именно: кольцо и пару серег стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей; кольцо и пару серег стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей; денежные средства в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей, принадлежащие ФИО18 После чего, ФИО6 А-Х.М. с похищенными золотыми изделиями и денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 41500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 18 часов, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО19, подошел к домовладению 16 по <адрес> с.<адрес> ФИО1 Малгобекского муниципального района РИ, принадлежащему ФИО19 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник через окно в помещение домовладения и похитил из сумки золотые изделия, принадлежащие ФИО15, а именно: часы с браслетом стоимостью 13000 (тринадцать тысяч) рублей; колье стоимостью 23000 (двадцать три тысячи) рублей. После чего, ФИО6 А-Х.М. с похищенными золотыми изделиями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО4 июне 2012г. примерно в 14 часов 00 минут, с целью тайного хищения имущества ФИО13 вступил в преступный сговор ФИО2 и ФИО5-Халимом Микаиловичем. При этом, ФИО4 вместе с ФИО2 и ФИО6 А-Х.М. распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 должен был находиться в непосредственной близости от домовладения ФИО13, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возможного их обнаружения, предупредить ФИО6 А-Х.М. и ФИО2, а последние должны были проникнуть в помещение домовладения и похитить имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО4, ФИО6 А-Х.М. и ФИО2 подошли к домовладению 14/2 по <адрес> в с.<адрес> ФИО1 Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия, принадлежащему ФИО16 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 по ранее достигнутой договоренности остался на улице обеспечивать тайность преступных действий. Тем временем ФИО2 вызвал из дома сына потерпевшего ФИО13 – ФИО14, и вместе с ним вошел в дом, чтобы отвлечь внимание последнего. Затем ФИО6 А-Х.М. тайно проник через входную дверь в помещение домовладения и вместе с ФИО2, который воспользовавшись доверием ФИО14 зашел в ту же комнату где находился ФИО6 А-Х.М., и вместе с ним похитил из шкатулки золотые изделия, принадлежащие ФИО16, а именно: цепочку стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; одно кольцо стоимостью 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; второе кольцо стоимостью 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; третье кольцо стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей; колье стоимостью 90000 (девяносто тысяч) рублей; 2 серьги стоимостью 75000 (семьдесят тысяч) рублей, а всего на общую сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. После чего, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 А-Х.М. с похищенным имуществом скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО6 А-Х.М., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым ФИО4 и ФИО2 должны были находиться в непосредственной близости от домовладения ФИО17-Г., наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возможного их обнаружения, предупредить ФИО6 А-Х.М. а последний должен был проникнуть в помещение домовладения и похитить имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4, ФИО6 А-Х.М. и ФИО2 подошли к домовладению 5 по <адрес> в с.<адрес> ФИО1 Малгобекского муниципального района РИ, принадлежащему ФИО17-Г. и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4, ФИО2 по ранее достигнутой договоренности остались на улице обеспечивать тайность преступных действий. Тем временем ФИО6 А-Х.М. тайно проник через входную дверь в помещение домовладения и похитил из сумки денежные средства в размере 6000 (шести тысяч) рублей, принадлежащие ФИО17-<адрес> чего, ФИО2, ФИО6 А-Х.М. и ФИО4 с похищенными денежными средствами скрылись, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6 А-Х.М. ФИО2 и ФИО4 причинили ФИО17-Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО6 А-Х.М. вину ФИО3 и показал, что в группе с ФИО2 и ФИО4 совершил кражу золотых изделий у Дарсигова и кражу денежных средств у Льяновой. Кроме того, лично сам совершил кражу золотых изделий у Арчаковой и Балхаева. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 вину ФИО3 и показал, что в группе с ФИО6 А.Х. и ФИО2 совершил кражу у Дарсигова и Льяновой. Его роль при совершении краж заключалась в том, что он наблюдал за домами потерпевших. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых ФИО6 А-Х.М. и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО16 показал, что в июне 2012г. из его дома была совершена кража ювелирных изделий колье, цепочки, двух серег, трех колец, изготовленных из драгоценного металла золота. Спустя несколько недель после совершения указанной кражи, похищенные у него две серьги с бриллиантами стоимостью 75000 рублей, он обнаружил на рынке «Изобилие» <адрес> у неустановленного лица, который сообщил о том, что купил их у кого-то подростка за 2500 рублей. Эти серьги, он выкупил у этого мужчины за 2500 рублей. Вместе с тем, его личные поиски остального похищенного имущества положительного результата не имели. О краже он сразу же заявил в полицию. После ряда краж, работники полиции вышли на ФИО28, ФИО4 и ФИО6, которых он знает как жителей села, с родителями которых никаких дел у него небыло и нет, в том числе долговых обязательств. Данным преступлением ему причинен имущественный вред, который для него является значительным.

     Потерпевшая ФИО17-Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно после обеда, она получила пенсию в размере 6000 рублей и вечером того же дня обнаружила, что денег в сумке нет. Придя с почты домой она занималась уборкой во дворе и только в этот момент могли совершить кражу, так как дверь дома была открыта. В полицию она заявила только через месяц, а потом узнала о том, что кражу у ней совершили трое мальчиков с села, среди которых был её сосед ФИО28, ФИО6 и ФИО4. Похищенное является для неё значительным ущербом, так как иного дохода, кроме пенсии, у неё нет.

Потерпевшая ФИО18 показала, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов, она вышла из домовладения № по <адрес> с.<адрес> ФИО1 Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия, в котором проживает, и заперев входную дверь в жилом доме направилась в <адрес> в ЦРБ-1 для медицинского обследования. Примерно в 17 часов того же дня, вернувшись домой и решив пойти в магазин за продуктами питания она обнаружила пропажу золотых изделий: двух колец и двух пар серег, а также денежных средств в количестве 1500 рублей. Указанное имущество находилось в шкатулке, которая стояла в правом ближнем углу от входной двери в спальную комнату жилого дома. Она обратилась в полицию с заявлением о совершении кражи. На следующий день ей стало известно, что сотрудники полиции задержали жителя с.<адрес> ФИО1-Халима Микаиловича. ФИО6 признался в совершении кражи в ее домовладении.

Потерпевший ФИО19 на предварительном следствии показал, чтоДД.ММ.ГГГГг., после работы примерно в 17 часов 40 минут он со своей семьей направился в с.<адрес> Республики Ингушетия покупать продукты питания. Примерно через 30 минут они вернулись домой. Войдя в жилой дом его жена обнаружила, что в окне, которое расположено старца задней стороны дома отсутствует стекло. После этого, они вместе с женой стали осматривать дом и он обнаружил, что из женской сумки, лежащей в шкафу спальной комнаты, похищены золотые изделия, а именно: золотое колье с цепочкой и золотые наручные часы. Данные золотые предметы ФИО19 приобрел для своей жены. За колье он заплатил 23000 (двадцать три тысяча) рублей, за золотые часы 13000 (тринадцать тысяч) рублей. Таким образом общий ущерб для ФИО19 составил 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, который для него является значительным. ДД.ММ.ГГГГ обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с заявлением. В тот же день он узнал, что сотрудники полиции доставили в ОМВД России по <адрес> несовершеннолетнего жителя с.<адрес> ФИО1-Халима Микаиловича, у которого были изъяты похищенные у него золотые изделия. Он признался в совершении кражи. том № (л.д. 174-177)

Свидетели ФИО20, ФИО16 и ФИО21 показали суду, что в летом 2012г., более точного числа они не помнят, с дома Дарсигова Магомеда была совершена кража золотых изделий, о которой было заявлено в полицию. Они сами начали искать воров и похищенное, и в ходе данной работы они нашли мужчину, который купил похищенные серьги и Магомед выкупил их у того мужчины за 2500 рублей. В ходе дальнейшей работы были установлены лица совершившие данное преступление – это ФИО28, ФИО6 и ФИО4. До настоящего времени ущерб ими не возмещен.

Свидетель ФИО22 показал, что в июне 2012г. у него по месту жительства в гостях находился ФИО2, с которым он играл в футбол на компьютере, установленном в его комнате, расположенной на втором этаже домовладения. В какой-то момент, ФИО2 поинтересовавшись, где можно выпить воды по его указанию направился на первый этаж в кухню, откуда вернулся спустя 10 минут. В указанный момент у него по месту жительства из близких родственников никого не было, так как последние уехали по личным делам. По возвращению в его комнату, ФИО28 немного поиграв вместе с ним в игру сообщил, что ему срочно необходимо домой. По прошествии некоторого времени, после убытия ФИО2 была обнаружена пропажа ювелирных изделий,

    Свидетели ФИО23, ФИО24 и ФИО25 показали в ходе предварительного следствия, что после ряда краж, в результате проведенной работы были установлены лица совершавшие их – это несовершеннолетние ФИО6, ФИО28 и ФИО4, которые в ходе опроса в присутствии преподавателей и своих родителей подтвердили данные факты, назвали количество похищенного и места сбыта их.(т.4, л.д.116-119).

Свидетель ФИО2 показал, что вместе с ФИО6 А-Х. М.и ФИО4 они совершил кражу золотых изделий у ФИО13 и денежных средств у ФИО17

Свидетель ФИО26. показала, что в мае 2013г. от участкового инспектора ей стало известно, что её сын ФИО7 вместе со своими друзьями ФИО6 и ФИО4, совершил две кражи у Дарсиговых и Льяновой. ФИО7 о совершенном им, рассказал в её присутствии следователю.

Свидетели ФИО27 и ФИО6 М. показали, что от сотрудников полиции им стало известно о совершенных преступлениях их детьми ФИО5-Халимом и ФИО4 Хасбулатом. Причиненный ущерб потерпевшим они возместят.

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела:

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. том № (л.д. 177-191)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО5-Халима Микаиловича от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО6 А-Х.М. полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. том № (л.д. 192-222)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение № 14/2, расположенное по <адрес> с.<адрес> ФИО1 Малгобекского муниципального района РИ, где с поверхности двери шкафа обнаружены и изъяты на дактилоскопическую пленку два следа руки. том № (л.д. 66-74)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются две дактилоскопические пленки со следами рук, обнаруженными и изъятыми с поверхности двери шкафа, установленного в зальной комнате домовладения №14/2, расположенного по <адрес> с.<адрес>-ФИО1 Малгобекского муниципального района РИ, принадлежащего ФИО16том № (л.д. 44-48)

Сведениями представленными ОАО «Изобилие» <адрес> РИ, из которых следует, что общая среднерыночная стоимость ювелирных изделий, похищенных ФИО2, ФИО6 А-Х.М., ФИО4 из жилища ФИО13 составляет 250000 рублей. том № (л.д. 176)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что из представленных на экспертизу 2 следов руки, изъятых с поверхности двери шкафа в ходе осмотра места происшествия – жилища, принадлежащего ФИО16, только один пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем правой руки ФИО2.

том № (л.д. 104-107)

Заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что по данным экспериментального психологического исследования, анализа материалов уголовного дела подэкспертный ФИО5-Халим Микаилович способен правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания. У подэкспертного ФИО6 А-Х.М. не обнаруживаются признаки, указывающие на склонность к фантазированию.

том № (л.д. 150-153)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение № по <адрес> с.<адрес> ФИО1 Малгобекского муниципального района РИ, на территории которого находится жилой дом, состоящий из прихожей и спальной комнаты, где с поверхности женской сумки обнаружен и изъят след руки на дактилоскопическую пленку. том № (л.д. 52-59)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются одна дактилоскопическая пленка со следом руки, обнаруженная и изъятая с поверхности женской сумки, хранившейся в помещении жилища №5, расположенного по <адрес> с.<адрес>-ФИО1 Малгобекского муниципального района РИ, принадлежащего ФИО17-Г. том № (л.д. 52-56)

Заключением эксперта № от 03.03.2014г., из которого усматривается, что представленный на экспертизу след руки, изъятый с поверхности женской сумки в ходе осмотра жилища, принадлежащего ФИО17-Г. пригоден для идентификации и оставлен мизинцем правой руки ФИО5-Халима Микаиловича. том № (л.д. 129-136)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что объектом осмотра является домовладение № по <адрес> с.<адрес> ФИО1 Малгобекского муниципального района РИ, на территории которого находится жилой дом, состоящий из прихожей, гостиной и спальной комнаты, где с поверхности внутренней части окна обнаружены и изъяты 3 следа руки на дактилоскопическую пленку. том № (л.д. 38-45)

Протоколом осмотра предметов от 27.02. 2014г., из которого следует, что объектом осмотра являются три отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, обнаруженными и изъятыми с поверхности внутренней части окна, установленного в помещении жилища №8, расположенного по <адрес> с.<адрес>-ФИО1 Малгобекского муниципального района РИ, принадлежащего ФИО18том № (л.д. 60-64)

Из сведений представленных ОАО «Изобилие» <адрес> РИ следует, что общая среднерыночная стоимость ювелирных изделий, похищенных ФИО6 А-Х.М. из жилища ФИО18 составляет 40000 рублей.

том № (л.д. 174)

Заключением эксперта № от 03.03.2014г. из которого усматривается, что из представленных на экспертизу 3 следов руки, изъятых с поверхности внутренней части окна в ходе осмотра места происшествия - жилища, принадлежащего ФИО18 пригоден для идентификации, только один, который оставлен средним пальцем левой руки ФИО5-Халима Микаиловича. том № (л.д. 153-162)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что объектом осмотра является домовладение № по <адрес> с.<адрес> ФИО1 Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия, на территории которого находится жилой дом, из комнаты которого с поверхности рамы окна обнаружены и изъяты 2 следа руки на дактилоскопическую пленку. том № (л.д. 16-24)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что объектом осмотра являются два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, обнаруженными и изъятыми с поверхности рамы окна, установленного в помещении жилища №16, расположенного по <адрес> с.<адрес>-ФИО1 Малгобекского муниципального района РИ, принадлежащего ФИО19том № (л.д. 36-40)

Сведениями, представленными ОАО «Изобилие» <адрес> РИ, из которых следует, что общая среднерыночная стоимость ювелирных изделий, похищенных ФИО6 А-Х.М. из жилища ФИО19 составляет 36000 рублей. том № (л.д. 217)

Заключением эксперта № от 03.03.2014г., из которого усматривается, что представленные на экспертизу 2 следа руки, изъятые с поверхности рамы окна в ходе осмотра места происшествия - жилища, принадлежащего ФИО19, пригодны для идентификации и оставлены средним и безымянным пальцем правой руки ФИО5-Халима Микаиловича. том № 3(л.д. 78-87)

Заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 25.06.2014г., из которого усматривается, что по данным экспериментального психологического исследования, анализа материалов уголовного дела подэкспертный ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания. У подэкспертного ФИО4 не обнаруживаются признаки, указывающие на склонность к фантазированию. том № (л.д. 162-165)

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также вступившим в законную силу приговором Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. на осужденного ФИО2. вину подсудимых ФИО6 А-Х.М. и ФИО4 суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия: ФИО6 А-Х.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище по эпизодам: в июне 2012г. и ДД.ММ.ГГГГг. и п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище по эпизодам: от 22 мая и ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО4 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище по эпизодам: в июне 2012г. и ДД.ММ.ГГГГг.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО6 А-Х.М. и ФИО4 суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, первую судимость ФИО4

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевших просивших не лишать подсудимых свободы, суд считает, что исправление ФИО6 А-Х.М. и ФИО4 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным применить в отношении них ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3-Халима Микаиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5-Халиму Микаиловичу определить 4( четыре) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73УК РФ назначенное ФИО6 А-Х.М. наказание, в части лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 3(три) года.

ФИО3 ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 определить 3(три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4. наказание, в части лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 2(два) года.

Обязать ФИО6 А-Х.М. и ФИО4 без ведома и согласия Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства, в установленные ими сроки являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 А-Х.М. и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении..

Вещественные доказательства по делу: дактилопленки со следами рук, приобщенные к уголовному делу, хранить при нем.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева