Решение по делу № 2-1831/2019 (2-8486/2018;) ~ М-6898/2018 от 30.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 03 апреля 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Главстройкомплекс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстройкомплекс» о взыскании в пользу каждого истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437623 рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителей, указывая в обоснование иска на то, что ответчиком нарушены сроки передачи истца объекта долевого строительства.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к АО «Главстройкомплекс» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФлица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Так, истец, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, и сведений о поддержании предъявленных исковых требований суду не представил.

При этом, неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как отсутствие намерения рассматривать дело по существу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Главстройкомплекс» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В. Гусева