г. Сыктывкар 01 июня 2015 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Тарабукина А.М.,
при секретаре Турченко М.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя Гичева Н.А.,
подсудимых Бадло А.Ю., Киршина И.В.,
защитников - адвокатов Бобровой Е.В., предъявившей удостоверение №..., ордер №... и Кузнецовой Т.С., предъявившей удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бадло А.Ю., ..., ранее судимого:
- ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Киршина И.В., ... ранее судимого:
- ...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Бадло А.Ю., Киршин И.В. совершили незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Накануне **.**.** Бадло А.Ю., находясь по адресу ..., обратился к Киршину И.В. с просьбой выехать совместно с ним по адресу ... в целях незаконного приобретения наркотического средства ..., в крупном размере и последующей его перевозки из по адресу ... в по адресу ..., на что последний ответил своим согласием.
В этот же период времени Бадло А.Ю. совместно с Киршиным И.В., находясь по адресу ..., действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства ..., в крупном размере для дальнейшей его перевозки из по адресу ... в по адресу ..., совместно умышленно приискали денежные средства в размере около ... рублей и обусловились разделить наркотическое средство между собой после получения.
Также в указанный промежуток времени Бадло А.Ю., находясь по адресу ..., действуя единым преступным умыслом с Киршиным И.В. группой лиц по предварительному сговору, в целях осуществления выезда в по адресу ... для незаконного приобретения наркотического средства ..., в крупном размере, обратился к своей знакомой А., не осведомленной о преступной деятельности Бадло А.Ю. и Киршина И.В., с просьбой одолжить ... автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., на что А. ответила согласием.
**.**.** Бадло А.Ю. совместно с Киршиным И.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле ..., направились из по адресу ... в по адресу ..., где в период с **.**.** по **.**.**, реализуя свой единый преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство ..., массой ... грамма.
Непосредственно после приобретения наркотического средства Бадло А.Ю. и Киршин И.В., находясь по адресу ..., действуя согласно достигнутой договоренности, разделили между собой ранее приобретенное наркотическое средство ..., в крупном размере.
**.**.** Бадло А.Ю. и Киршин И.В., в целях дальнейшей незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительно сговору, умышленно разместили указанное наркотическое средство в салоне автомобиля ..., на котором в этот же период времени направились из по адресу ... в по адресу ..., тем самым приступили к незаконной перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
**.**.** по прибытию в по адресу ... Бадло А.Ю. и Киршин И.В., не намереваясь прекращать свою преступную деятельность, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разделенное ранее наркотическое средство ..., в крупном размере, умышленно перенесли по местам своего жительства по адресам..., тем самым приступили к его незаконному хранению без цели сбыта.
**.**.** по месту проживания Бадло А.Ю. в квартире, расположенной по адресу ... сотрудниками ... обнаружено и изъято из оборота незаконно хранимое Бадло А.Ю. наркотическое средство ..., массой ... грамм.
**.**.** по месту проживания Киршина И.В. в квартире, расположенной по адресу ... сотрудниками ... обнаружено и изъято из оборота незаконно хранимое Киршиным И.В. наркотическое средство ..., массой ... грамм.
...
Подсудимые в судебном заседании полностью признали себя виновными, с предъявленным обвинением согласны, добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Защитники ходатайства своих подзащитных поддержали.
Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Бадло А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Действия подсудимого Киршина И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжких, принимает во внимание данные о личности подсудимых.
...
...
...
...
...
...
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бадло А.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
...
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Бадло А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений, ..., а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киршина И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Киршина И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений, ..., а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Признавая явки с повинной подсудимых Бадло А.Ю. и Киршина И.В., их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку было установлено наличие отягчающих обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимым наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом всех обстоятельств по делу, личностей подсудимых, их отношения к содеянному, признания вины и раскаяния, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, ... суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Бадло А.Ю. и Киршина И.В. возможно только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положений статьи 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, ..., по мнению суда, не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую. Суд находит возможным не применять к подсудимым дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бадло А.Ю. и Киршину И.В., ..., следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бадло А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бадло А.Ю. в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.
Киршина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Киршину И.В. в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.
Вещественные доказательства:
...
...
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.М. Тарабукин