Решение по делу № 1-173/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-173/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 01 июня 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Гичева Н.А.,

подсудимых Бадло А.Ю., Киршина И.В.,

защитников - адвокатов Бобровой Е.В., предъявившей удостоверение №..., ордер №... и Кузнецовой Т.С., предъявившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бадло А.Ю., ..., ранее судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Киршина И.В., ... ранее судимого:

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бадло А.Ю., Киршин И.В. совершили незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Накануне **.**.** Бадло А.Ю., находясь по адресу ..., обратился к Киршину И.В. с просьбой выехать совместно с ним по адресу ... в целях незаконного приобретения наркотического средства ..., в крупном размере и последующей его перевозки из по адресу ... в по адресу ..., на что последний ответил своим согласием.

В этот же период времени Бадло А.Ю. совместно с Киршиным И.В., находясь по адресу ..., действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства ..., в крупном размере для дальнейшей его перевозки из по адресу ... в по адресу ..., совместно умышленно приискали денежные средства в размере около ... рублей и обусловились разделить наркотическое средство между собой после получения.

Также в указанный промежуток времени Бадло А.Ю., находясь по адресу ..., действуя единым преступным умыслом с Киршиным И.В. группой лиц по предварительному сговору, в целях осуществления выезда в по адресу ... для незаконного приобретения наркотического средства ..., в крупном размере, обратился к своей знакомой А., не осведомленной о преступной деятельности Бадло А.Ю. и Киршина И.В., с просьбой одолжить ... автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., на что А. ответила согласием.

**.**.** Бадло А.Ю. совместно с Киршиным И.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле ..., направились из по адресу ... в по адресу ..., где в период с **.**.** по **.**.**, реализуя свой единый преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство ..., массой ... грамма.

Непосредственно после приобретения наркотического средства Бадло А.Ю. и Киршин И.В., находясь по адресу ..., действуя согласно достигнутой договоренности, разделили между собой ранее приобретенное наркотическое средство ..., в крупном размере.

**.**.** Бадло А.Ю. и Киршин И.В., в целях дальнейшей незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительно сговору, умышленно разместили указанное наркотическое средство в салоне автомобиля ..., на котором в этот же период времени направились из по адресу ... в по адресу ..., тем самым приступили к незаконной перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

**.**.** по прибытию в по адресу ... Бадло А.Ю. и Киршин И.В., не намереваясь прекращать свою преступную деятельность, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разделенное ранее наркотическое средство ..., в крупном размере, умышленно перенесли по местам своего жительства по адресам..., тем самым приступили к его незаконному хранению без цели сбыта.

**.**.** по месту проживания Бадло А.Ю. в квартире, расположенной по адресу ... сотрудниками ... обнаружено и изъято из оборота незаконно хранимое Бадло А.Ю. наркотическое средство ..., массой ... грамм.

**.**.** по месту проживания Киршина И.В. в квартире, расположенной по адресу ... сотрудниками ... обнаружено и изъято из оборота незаконно хранимое Киршиным И.В. наркотическое средство ..., массой ... грамм.

...

Подсудимые в судебном заседании полностью признали себя виновными, с предъявленным обвинением согласны, добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники ходатайства своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бадло А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого Киршина И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжких, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

...

...

...

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бадло А.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

...

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Бадло А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений, ..., а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киршина И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Киршина И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений, ..., а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Признавая явки с повинной подсудимых Бадло А.Ю. и Киршина И.В., их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку было установлено наличие отягчающих обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимым наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личностей подсудимых, их отношения к содеянному, признания вины и раскаяния, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, ... суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Бадло А.Ю. и Киршина И.В. возможно только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, ..., по мнению суда, не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую. Суд находит возможным не применять к подсудимым дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бадло А.Ю. и Киршину И.В., ..., следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бадло А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бадло А.Ю. в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Киршина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киршину И.В. в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин

1-173/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Киршин И.В.
Бадло А.Ю.
Суд
Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми
Судья
Тарабукин Алексей Михайлович
Статьи

228

Дело на странице суда
ejvasud.komi.sudrf.ru
20.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
20.05.2015Передача материалов дела судье
22.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.06.2015Судебное заседание
08.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее