Решение по делу № 2-132/2019 (2-5149/2018;) ~ М-5351/2018 от 01.11.2018

Дело №2-132/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 09 января 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Речич Е.С.

при секретаре Царегородцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) к Таланцеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее- «банк») обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08 октября 2014 года по состоянию на 17 октября 2018 года в размере 381613,86 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 32545,94 рублей, проценты в размере 33130,54 рублей, пени в размере 26937,38 рублей, по кредитному договору № от 25 сентября 2015 года по состоянию на 17 октября 2018 года в размере 298615,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 236093,01 рубля, проценты в размере 54021,07 рублей, пени в размере 8501,27 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 10002,29 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Таланцеву Н.Н. кредит в размере 750000 рублей на срок по 08 октября 2019 года, с процентной ставкой 22,8% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

25 сентября 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Таланцеву Н.Н. кредит в размере 380 044 рубля на срок по 25 сентября 2018 года, с процентной ставкой 26% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Таланцев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления Таланцева Н.Н. о присоединении к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания заемщиком согласия на кредит 08 октября 2014 года между Банком и Таланцевым Н.Н. заключен кредитный договор
№, по условиям которого Банк предоставил Таланцеву Н.Н. кредит в размере 750 000 рублей на срок по 08 октября 2019 года, с процентной ставкой 22,8% годовых. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика №, мемориальным ордером № от 08 октября 2014 года.

Также 25 сентября 2015 года между Таланцевым Н.Н. и банком заключен кредитный договор №, по условиям кредита банк предоставил Таланцеву Н.Н. заемные средства в размере 380044 рублей на срок по 25 сентября 2018 года, с процентной ставкой 26% годовых. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика №, банковским ордером № от 25 сентября 2015 года.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 кредитного договора № установлено, что заемщик уплачивает проценты 22, 8% годовых.

Пунктом 4 кредитного договора № установлено, что заемщик уплачивает проценты 26% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен пунктом 12 кредитных договоров и составляет 0,1% в день.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитных договоров, условий графика платежей Таланцев Н.Н. несвоевременно производил платежи по кредитным договорам.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитным обязательствам, однако до настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнила, сумму задолженности не погасила. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Таланцев Н.Н. платежи, установленные кредитными договорами, не производит.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, пени представленный истцом, судом проверен. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требование Банка о возврате суммы задолженности по обоим кредитным договорам является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца об уплате штрафа (пени) в соответствии со ст.330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

Поскольку истец добровольно снизил задолженность по пени на 90 %, просил по кредитному договору № взыскать задолженность по пени в сумме 26937, 38 рублей; по кредитному договору № задолженность по пени в сумме 8501,27 рубля, оснований для применения ст.333 ГПК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10002,29 рубля. Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 10002,27 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Таланцева Н.Н. задолженность по кредитному договору
№ от 08 октября 2014 года в размере 381613, 86 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 321545,94 рублей, проценты в размере 321545,94 рублей, пени в размере 33130,54 рублей, по кредитному договору № от 25 сентября 2015 года в размере 298615,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 236093,01 рубля, проценты в размере 54021, 07 рублей, пени в размере 8501, 27 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10002,29 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.С. Речич

Мотивированное решение

составлено 14 января 2019 года