Решение по делу № 2-424/2017 от 26.06.2017

Гр.дело № 2-424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года                                                                                   с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Доржиевой М.Д. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Доржиевой М.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Доржиевой М.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 279 344 рубля -нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика-, а также для уплаты страхового взноса сроком на 61 месяц. А заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 288 194 рубля 67 копеек, в том числе 205 275 рублей 06 копеек - основной долг, 49 419 рублей 61 копейка - проценты за пользование кредитом, 33 500 рублей – размер штрафов, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 081 рубль 95 копеек.

Представитель истца по доверенности Исмагилова З.М. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство.

Ответчик Доржиева М.Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Одновременно с подачей заявления об отмене заочного решения просила при вынесении решения учесть то, что у нее не было умысла не погашать задолженность по кредиту, поскольку ею оплачено в счет погашения основного долга 161 473 рубля 85 копеек. Она испытывала большие затруднения в связи с выплатой процентов и страховых взносов 58 344 рубля, включенных в кредитный договор, и искала пути выхода из ситуации. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес банка была направлена претензия о выставлении суммы задолженности, но ответа до сих пор нет. Установленные проценты, ставка по кредиту является злоупотреблением правом со стороны кредитора и приводит к неосновательному обогащению кредитора. Не отказывается от оплаты основного долга в размере 205 275 рублей 06 копеек, но просит обратить внимание на размер процентов 49 419 рублей 61 копейка, штрафов в размере 33 500 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Доржиевой М.Д.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Доржиева М.Д. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка, а также просила установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита – выгодный жизнь, номер счета – №, срок возврата кредита – 60 месяцев, сумма кредита 279 344 рубля, ставка 21,5 % годовых, ПСК 23,74 % годовых, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 13 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 7 638 рублей, минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 100% от суммы ежемесячного платежа, но не менее 5 000 рублей, пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта 50 %, штраф за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% миним. 250 рублей, с которыми она ознакомлена и с ними согласилась. Акцептовав оферту истца о заключении с ней кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл истцу текущий банковский счет и зачислил сумму кредита на банковский специальный счет, что подтверждается выпиской по счету, тем самым в силу положений 432 ГК РФ заключив с истцом кредитный договор.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Доржиева М.Д. в нарушение обязательств по договору не возвратила сумму кредита и не уплатила проценты в срок, указанный договором.

В ходе рассмотрения дела истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако предъявленный ПАО «Восточный экспресс банк» иск подлежит разрешению в пределах заявленных требований, то есть с учетом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец исковые требования не увеличивал.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 288 194 рубля 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу -205 275 рублей 06 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом – 49 419 рублей 61 копейка, неустойка, начисленная на просроченный к возврату долг – 33 500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что заемщик не выполнила условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком Доржиевой М.Д. в представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанное положение содержится и в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ №27 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд находит взыскиваемую неустойку 33 500 рублей несоразмерной последствиям нарушенного обязательства по кредиту и полагает возможным снизить ее размер до 20 000 рублей с учетом размера задолженности, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, соотношения суммы задолженности и неустойки, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки.

В связи с чем, суд находит подлежащими взысканию с ответчика: задолженности по возврату суммы долга – 205 275 рублей 06 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 49 419 рублей 61 копейка, штрафной неустойки, начисленной на просроченный к возврату долг – 20 000 рублей.

В остальной части возражения ответчика суд находит необоснованными, поскольку условия кредитного договора в части размера процентов за пользование заемными денежными средствами соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ и не нарушает права гражданина. В связи с чем, оснований для отклонения требований о взыскании процентов по кредиту у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5946 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Доржиевой М.Д. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Доржиевой М.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный экспрессбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274694 рубля 67 копеек (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 67 копеек), в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 205 275 рублей 06 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 49 419 рублей 61 копейка, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 20 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5946 рублей 95 копеек (пять тысяч девятьсот сорок шесть рублей 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке.

Судья:                                             М.А. Чимбеева