Решение по делу № 2-287/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-287/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур           18 марта 2016 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Прикатова А.Г.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием истца Филипповой В.И., представителя ответчиков Шульгиной М.Г., Шульгиной А.Э., Рубан В.А. - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Филипповой В.И. к Шульгиной М.Г., Шульгиной А.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рубан В.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Филиппова В.И. обратилась в суд с иском к Шульгиной М.Г., Шульгиной А.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рубан В.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 16.09.2002 года истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в регистрационной службе, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ее дочь Шульгина М. Г. и внучка Шульгина А. Э. проживали в другом городе, где жили в квартире супруга дочери. В ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака, дочь, оставаясь проживать в другом городе, обратилась к ней с просьбой зарегистрировать ее и внучку Шульгину А.Э. в принадлежащем ей жилом помещении в г. Ужуре, поскольку им требовалась регистрация. Она огласилась, но при этом пояснила, что им нужно будет оплачивать свою долю начисляемых коммунальных платежей, поскольку в связи с регистрацией их в жилом помещении увеличится размер оплаты, а на свою небольшую пенсию она одна не сможет нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ, у внучки родилась дочь Рубан В.А., которую она также по их просьбе зарегистрировала в своей квартире. В течение нескольких лет, дочь и внучка помогали ей нести расходы по оплате коммунальных услуг, в частности присылали ей справки о проживании по месту жительства в другом городе, которые она предоставляла в ЖКХ, на основании которых ей производили перерасчет начисляемых коммунальных платежей. Также, через Управление социальной защиты населения Ужурского района, она могла получать субсидию на оплату ЖКУ. Вместе с тем, после достижения правнучкой Рубан В.А. трехлетнего возраста, ей было отказано в предоставлении субсидии. Для возобновления выплаты указанной субсидии, потребовалось предоставить перечень необходимых для этого документов, в том числе справки о доходах всех зарегистрированных лиц. После этого она обратилась к дочери и внучке с просьбой представить ей справки о доходах, либо справку с места жительства, о том, что они проживают в другом городе. Однако каких-либо справок они так и не предоставили, в связи с чем она в течение длительного времени не может воспользоваться правом на предоставление субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. На сегодняшний день, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей, при этом ежемесячная плата за коммунальные услуги составляет более 8000 рублей, в связи с чем после оплаты коммунальных услуг у нее практически не остается денег на продукты питания и другие нужды. Таким образом, поскольку ее квартира не является местом жительства ответчиков, они в ней не проживают, не несут бремя расходов по ее содержанию, они утратили право пользования данным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать Шульгину М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шульгину А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рубан В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Филиппова В.И. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что в квартире имущества, принадлежащего ответчикам нет. Ее внучка Шульгина А.Э. проживала ранее в ее квартире, но в 18 лет, после окончания школы, уехала поступать в институт и больше в ее квартире никогда не проживала, приезжала только в гости, сейчас внучке 28 лет. Раньше в течение нескольких лет, дочь и внучка помогали ей нести расходы по оплате коммунальных услуг, в частности присылали ей справки о проживании по месту жительства в другом городе, которые она предоставляла в ЖКХ, на основании которых ей производили перерасчет начисляемых коммунальных платежей. В настоящее время они ей не помогают, самостоятельно, на свою пенсию она не в состоянии вносить за всех квартплату, так как пенсия у нее маленькая, а квартплата составляет ежемесячно 8000 рублей. Внучка Шульгина А.Э. и правнучка Рубан В.А. в настоящее время проживают где-то в в другой области, адреса она не знает, где проживает ее дочь Шульгина М.Г. ей неизвестно.

Ответчики Шульгина М.Г., Шульгина А.Э., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рубан В.А. в судебное заседание не явились, уведомить ответчиков о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленные конверты по месту регистрации ответчика, по адресу: <адрес>, возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Установить место нахождение Шульгиной М.Г. и Шульгиной А.Э. в настоящее время не представляется возможным. Таким, образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шульгиной М.Г. и Шульгиной А.Э., с участием представителя ответчиков - адвоката, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по определению суда от 29 февраля. 2016 года.

Представитель ответчика адвокат Бахарева Т.Д. возражает против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что возможно имеются уважительные причины не проживания ответчиков в спорной квартире.

Прокурор - помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Прикатов А.Г. полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку имеются основания для признания утратившими право пользования жилым помещением ответчиков Шульгиной М.Г., Шульгиной А.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рубан В.А., поскольку в настоящее время ответчики в квартире не проживают, не несут обязательств по оплате коммунальных платежей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абзац 3 ст. 2 Закона).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Филиппова В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппова В.И. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, и имеет следующий состав семьи: Шульгина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шульгина А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рубан В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нормами ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними.

Положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что ответчики в квартире не проживают, вселиться в данную квартиру Шульгина М.Г., Рубан В.А. и ее законный представитель Шульгина А.Э. не пытались, личных вещей ответчиков в данном жилом помещении не имеется. Данный факт подтверждается пояснениями истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В настоящее время Рубан В.А. проживает с матерью Шульгиной А.Э. в в другой области.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шульгина М.Г., Шульгина А.Э. и Рубан В.А. совместно с собственником Филипповой В.И. в настоящее время не проживают, общего хозяйства между ними не ведется, отсутствует общий бюджет, что свидетельствует о том, что истец и ответчики членами одной семьи не являются. Кроме того, на протяжении значительного периода времени ответчики в спорном жилом помещении не проживают, добровольно переехав на другое место жительства. Не проживание ответчиков в спорной квартире носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчиков в проживании в вышеуказанной квартире, что свидетельствует об утрате ими права пользования спорной квартирой.

Из пояснений истца Филипповой В.И. следует, что ответчики в квартире не проживают, перестали платить за коммунальные услуги.

Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель С.Л. суду показала, что с истцом поддерживает дружеские отношения. Ей известно, что истец живет одна. Дочь истца Шульгина М.Г. приезжает к ней в гости. Ей известно, что у истца в квартире прописаны ее дочь, внучка и правнучка. У истца маленькая пенсия, на оплату коммунальных платежей не хватает, и не может оформить субсидию. Дочь истца в квартире не проживает уже много лет, длительное время проживала с мужем в другом городе. Внучка выехала из квартиры сразу после окончания школы в 18 лет, уехала поступать в ВУЗ и больше не проживала у истца, приезжает только в гости, но последнее время в гостях у бабушки давно ее не было. Правнучка также проживала у истца в гостях очень короткий период времени, после чего ее мать забрала.

Свидетель В.Т. суду показала, что с истцом проживает на одной лестничной площадке и являются соседями. Ответчики в гости приезжают к истцу на 1-2 дня. Вещей ответчиков у истца она не видела. В одном доме с истцом проживает с августа 2013 года. Раньше проживала с 2011 года в соседнем доме, снимала там квартиру, но истца также знала.

Учитывая выше изложенное, а также, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками, стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи и не ведут совместное хозяйство, отсутствие заключенных соглашений о праве постоянного пользования ответчиками спорным жилым помещением, суд считает, что требование истца в части признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой В.И. удовлетворить.

Признать Шульгину М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шульгину А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рубан В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 23 марта 2016 года.

Председательствующий:       Л.В. Жулидова