Решение по делу № 5-255/2013 от 29.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-255/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <ДАТА1>                                                                                              село Доброе

    Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Щенникова Владимира Александровича, 31 октября 1978 года рождения, уроженца селаБ. Хомяки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село Б.Хомяки, улица <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого, со слов инвалидом 1, 2 не являющегося, имеющего на иждивении троих детей, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>,  будучи лишенный права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 18 часов 10 минут на автодороге «Липецк-Чаплыгин» 29 км.  управлял транспортным средством ВАЗ-21099  госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>/48 с явными признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела судом <ФИО3>вину в совершении административного правонарушения  полностью  признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28апреля 2013 года, основанием для отстранения <ФИО3>от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных основании полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). По тем же основаниям, а так же  в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО3>был направлен на медицинское освидетельствование, о чем в материалах дела имеется протокол 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Направление водителя транспортного средства <ФИО3>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых, в подтверждения чего стоят их подписи. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется собственноручная запись <ФИО2> "от прохождения освидетельствования отказываюсь". Требование инспектора ГИБДД о прохождении <ФИО2> В.А медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование -запах алкоголя  изо рта, нарушение речи, при таких обстоятельствах отказ <ФИО3>от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.

 Суд признает протоколы об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим в соответствии со ст.ст. 27.12, 28.3 КоАП РФ право на составление таких протоколов.

Согласно данным ОГИБДД  ОВД по <АДРЕС> району, <ФИО2> <ДАТА6> лишен права управления  транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>  

Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнения водителем, лишенного  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего административную ответственность   обстоятельства суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельство  суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года

Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а так же то обстоятельство, что у лица, привлекаемого к административной ответственности имеется на иждивении трое несовершеннолетних детей, один из которых с его слов родился в апреле 2013 года, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, ч. 2 ст. 3.9, ст., ст. 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с  13 час. 00 мин. <ДАТА1>. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 19 час. 00 мин. <ДАТА3>. Постановление подлежит немедленному исполнению.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области.

Мировой судья                       -подпись                                                                        <ФИО1>

Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.