Решение по делу № 2-679/2012 от 09.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.            

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

город Уссурийск «09» августа 2012года Мировой судья судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Школьной В.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа к Крыкова Н.В.1, Крыкова Н.В.1 о взыскании сумм по договору теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования следующим.

Ответчики, проживая в <АДРЕС>, являются потребителями тепловой энергии, и на основании договора теплоснабжения жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Ответчики имеют задолженность за период с октября 2011 года по май 2012 года в размере 15109 рублей 04 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате потребления тепловой энергии в сумме 15109 рублей 04 копейки, пеню за несвоевременную оплату в сумме 644 рубля 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 630 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению поскольку факт задолженности ответчиков по оплате услуги теплоснабжения в сумме, указанной истцом в спорный период нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных документов - расчета суммы задолженности за период с октября 2011 года по май 2012 года, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расшифровкой по лицевому счету.

Согласно положению статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о допущенной ответчиками задолженности суд находит правомерными, поскольку они подтверждены документально.

Доказательств уплаты ответчиками задолженности и  начисленной суммы пени не представлено,  в связи, с чем суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате за услуги теплоснабжения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно статьи 323 ГК РФ  кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в солидарном порядке.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа к Крыкова Н.В.1, Крыкова Н.В.1 о взыскании сумм по договору теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Крыкова Н.В.1, Крыкова Н.В.1 в пользу <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа в счет оплаты задолженности за тепловую энергию - 15109 рублей 04 копейки, пеню за несвоевременную оплату - 644 рубля 80 копеек, а всего 15753 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят тир) рубля 84 копейки.

Взыскать с Крыкова Н.В.1 в пользу <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 315 рублей 07 копеек.

Взыскать с Крыкова Н.В.1 в пользу <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 315 рублей 07 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через судебный участок №60 города Уссурийска Приморского края. Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края М.Ч.Лынова