Решение по делу № 1-877/2015 от 02.12.2015

дело №1-822/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 декабря 2015 года.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Щерба Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника - адвоката Пчельниковой А.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«б»; ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18час. 00мин. до 19час. 30мин. Антонов A.B., находясь возле <адрес> в <адрес> и края, путем обмена на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21053 рег. знак Е614ЕН 27 рег., приобрел с целью незаконного сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,65г в высушенном виде, т.е. в значительном размере, находящееся в двух полимерных шприцах. Далее, Антонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15час. 43мин. до 15час. 45мин., находясь в салоне своего автомобиля «Mitsubishi Galant» рег. знак М844УВ 27рег., припаркованного возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», путем продажи за 1000 рублей наркотического средство - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 0,65г в высушенном виде, т.е. в значительном размере. Однако, Антонов А.В. довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, в результате осуществления сотрудниками Регионального управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Антонов А.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18час. 00мин. до 19час.00 мин., находясь возле <адрес> в <адрес> и края, действуя умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления путем покупки за 16000 руб. у неустановленного следствием лица наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве 10,38г в высушенном виде, т.е. в крупном размере, находящееся в двух полимерных шприцах, которое стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления. При этом один полимерный шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 7,31г в высушенном виде, то есть в крупном размере, Антонов А.В. стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления в отсеке подлокотника, находящегося между передними сиденьями своего автомобиля «Mitsubishi Galant» рег. знак М844УВ 27рег, а второй полимерный шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 3,07г в высушенном виде, то есть в значительном размере, умышленно, незаконно храня без цели сбыта, для личного потребления, на вышеуказанном автомобиле доставил к <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно, хранить без цели сбыта, то есть для личного потребления в <адрес> данного дома.

Таким образом, Антонов А.В. наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве 10,38г в высушенном виде, то есть в крупном размере, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления до момента задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками Регионального управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. Антонов А.В. был задержан сотрудниками Регионального управления ФСКН России по <адрес> возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>. В тот же день в период времени с 12час. 45мин. до 13час. 15мин. в ходе досмотра автомобиля «Mitsubishi Galant» рег. знак М844УВ 27рег., припаркованного на автопарковке возле <адрес>А по <адрес>, проведенного сотрудниками полиции в присутствии Антонова А.В., из отсека подлокотника, находящегося между передними сиденьями, было изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,31г в высушенном виде, т.е. в крупном размере, находящееся в полимерном шприце. Кроме того, в период времени с 13час. 20мин. до 13час. 45мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в присутствии и с согласия Антонова А.В. в <адрес>.6А по <адрес>, последний добровольно выдал наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 3,07г в высушенном виде, т.е. в значительном размере. В части незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 3,07г в высушенном виде, т.е. в значительном размере, уголовное преследование в отношении Антонова А.В. прекращено ДД.ММ.ГГГГ по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, Антонов А.В., действуя незаконно, умышленно, совершил приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 7,31г в высушенном виде, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Так Антонов А.В., после заключенного с ним соглашения, на протяжении всего следствия давал подробные и обстоятельные показания по уголовному делу, в том числе в отношении лица, известного ему как ФИО7, у которого в январе 2015г. он приобрел наркотическое средство - масло каннабиса, часть которого сбыл, а также принимал участие в проверке показаний на месте, в ходе которого указал д.16 по <адрес> в <адрес> и края. Кроме того, Антонов А.В. способствовал раскрытию совершенных им преступлений, а именно прокомментировал разговоры, записанные на компакт-диске, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», а так же прокомментировал видеозапись с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом подсудимый обеспечил явку в следственную службу Регионального управления ФСКН России по Хабаровскому краю ФИО8, который был допрошен в качестве свидетеля и прокомментировал разговоры, записанные на компакт-диске, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров».

Сотрудничество с подсудимым Антоновым А.В. для органов уголовного преследования имело большое значение в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, Антонов А.В. надлежащим образом исполнил обязательства, взятые на себя согласно досудебному соглашению о сотрудничестве.

Суд установив, что подсудимый Антонов А.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником; из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора, предусмотренного ст.317.5 УПК РФ, усматривается, что подсудимый Антонов А.В. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ соблюдены.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый Антонов А.В. выполнил.

При этом суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Антонов А.В. в ходе предварительного расследования не пытался избежать уголовной ответственности. Он, признав предъявленное ему обвинение полностью, дал подробные показания, изобличающие соучастников в преступной деятельности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антонова А.В.:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Антонова А.В., обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать Антонова А.В. вменяемым в отношении инкриминированных деяний, подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Антонову А.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Антонову А.В. как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, данные о его личности, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заключившего досудебное соглашении о сотрудничестве с правоохранительными органами, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно смягчающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает необходимым назначить Антонову А.А. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом положений ст.64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Антонова А.В. от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания Антонову А.В. суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 62 ч.2 УК РФ, а также ст.66 ч.3 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания подсудимому с учетом положений ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для ее применения. Суд принимает во внимание общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Антонова А.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Суд не находит целесообразным, применение к Антонову А.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, наказание Антонову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- шприц, полимерный пакетик с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,65г; прозрачный полимерный пакет на фиксирующей застежке с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,31г, пустой полимерный шприц объемом 10мл; прозрачный полимерный пакет с полимерным шприцом объемом 12 мл, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 3,07г; три ватных тампона; срезы ногтевых пластин – уничтожить с предоставление в суд акта об уничтожении;

- компакт-диск № с результатами ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, компакт - диск № с результатами ОРМ «ПТП»; акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта о результатах ОРМ «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра транспортного средства; бумажный лист с рукописными записями – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова № признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«б»; ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Антонову А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять под стражу подсудимого в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - шприц, полимерный пакетик с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,65г; прозрачный полимерный пакет на фиксирующей застежке с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,31г, пустой полимерный шприц объемом 10мл; прозрачный полимерный пакет с полимерным шприцом объемом 12 мл, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 3,07г; три ватных тампона; срезы ногтевых пластин – уничтожить с предоставление в суд акта об уничтожении;

- компакт-диск № с результатами ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, компакт - диск № с результатами ОРМ «ПТП»; акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта о результатах ОРМ «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра транспортного средства; бумажный лист с рукописными записями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                           Н.А. Фирсова