Решение по делу № 2-542/2015 от 16.04.2015

дело № 2-542\2015г.

           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Качканар                                                                                  29 июня 2015г.

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Комлеву Алексею Викторовичу, Пироговой Анне Викторовне, Томиловой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 163 466 руб. 93 коп. по состоянию на 01.03.2015г., в том числе 123 674 руб. 39 коп. - сумма основной задолженности и 39 792 руб. 54 коп. - пени.

В обоснование иска указано, что <адрес> по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО2 и членам ее семьи для постоянного проживания по ордеру № от 22.12.2010г. Наниматель ФИО2 умерла. Члены семьи нанимателя имеют с нанимателем равные права и обязанности в части содержания принадлежащего им имущества. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст. 69 ЖК РФ).В настоящее время в квартире зарегистрированы 6 человек, 3- из них несовершеннолетние Ответственность по обязательствам несовершеннолетних несут родители. Ответчики своих прав по оплате жилищных услуг не выполняют, имеют задолженность.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Бухнер А.В. требования уточнила, произвела расчет за последние три года с учетом применения срока исковой давности, а также с учетом уплаченной ответчиками суммы 33 500 руб. Сумма задолженности 31 574 руб. 75 коп. за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. Томиловой Е.В. погашена, остались неуплаченными пени в размере 31 021 руб. 22 коп., на взыскании которых она настаивает.

Ответчики Комлев А.В. и Пирогова А.В. в судебное заседание не явились. Ответчик Пирогова А.В. извещена через Томилову Е.В. По адресу регистрации неявившихся ответчиков направлен судебный пристав, который в своем рапорте указал, что Комлев по месту своей регистрации не проживает, его место нахождение неизвестно.

Представитель ответчика Томиловой Е.В.- адвокат Донских Л.В. по ордеру просила о снижении суммы пени, поскольку Томилова Е.В. произвела сама оплату долга за всех ответчиков, так как фактически проживает в этой квартире. Со слов Томиловой Е.В. представителю известно, что ответчики Комлев и Пирогова в квартире не проживают, поэтому, как они считают, погашать долг должна ФИО11.

С учетом мнения представителей истца и ответчика Томиловой Е.В. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Пироговой А.В. и Комлева А.В., извещение этих ответчиков суд следует признать надлежащим. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ответчики, указанные в иске, зарегистрированы в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.4).

Задолженность за период с 01.03.2012г. по 01.03.2015г. по данной квартире составила 31 574 руб. 75 коп. и пени 31 021 руб. 22 коп.

Жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 58, 10 кв.м., жилой - 38, 00 кв.м., о чем указано в справке о регистрации по месту жительства.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя и членов его семьи с момента вселения в жилое помещение.

Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представитель истца Бухнер А.В. после уточнения требований просила взыскать с ответчиков пени в размере 31 021 руб. 22 коп., представила ее расчет, который сомнений не вызывает, представитель ответчика его не оспаривала, свой расчет не представила.

При рассмотрении требования представителя ответчика об уменьшении размера пени суд учитывает длительный период неуплаты коммунальных платежей, принятие мер для оплаты долга ответчиками только после обращения ООО «УЖК «Наш дом» в суд о взыскании задолженности, поэтому оснований для освобождения ответчиков от ответственности за неуплату коммунальных платежей не имеется. Более того, период возникновения задолженности исчислялся истцом с 2009г., после заявленного представителем ответчика Томиловой Е.В. ходатайства о применении срока исковой давности задолженность была рассчитана за 3 последние года, с 2009г. по 01.03.2012г. задолженность осталась невозмещенной ответчиками. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчики доказательств не предоставили.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков должны быть взысканы расходы по госпошлине в размере 1 130 руб. 63 коп. (пропорционально удовлетворенной части иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Комлеву Алексею Викторовичу, Пироговой Анне Викторовне, Томиловой Евгении Викторовне о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой задолженности по жилищным и коммунальным услугам за период с 01.03.2012г. по 01.03.2015г. удовлетворить и взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью УЖК «Наш дом» солидарно с Комлева Алексея Викторовича, Пироговой Анны Викторовны, Томиловой Евгении Викторовны пени за период с 01.03.2012г. по 01.03.2015г. в размере 31 021 руб.22 коп., а также расходы по госпошлине 1 130 руб. 63 коп. Взыскание госпошлины производить с ответчиков в равных долях, то есть по 376 руб. 88 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                                            Т.А.Кукорцева