Решение по делу № 2а-312/2018 ~ М-304/2018 от 22.08.2018

Дело № 2а-312/2018

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                            с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего    судьи Е.Г. Зинковой

при секретаре Анкудиновой М.В.,                         

с участием помощника прокурора Дуброва Я.С.,

представителя административного истца Максимовой Е.А.,

административного ответчика Паршина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к Паршину В. В. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

Установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району (далее – ОМВД России по Шипуновскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к Паршину В.В. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Паршин В.В. осужден Шипуновским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Паршин В.В. осужден Шипуновским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Паршин В.В. освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю.

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с возложением административных ограничений, а именно: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором Паршин В.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время суток по месту жительства, подвергнут административному наказанию в виде штрафа и в виде обязательных работ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут наказанию в виде административного ареста <данные изъяты>.

С учетом изложенного, административный истец просит продлить Паршину В.В. административный надзор на <данные изъяты> и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Шипуновскому району – Максимова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – Паршин В.В., не отрицал факт появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, несоблюдение им административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала требование заявителя в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (Кодексом об административном судопроизводстве), рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Паршин В.В. осужден Шипуновским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Паршин В.В. осужден Шипуновским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Паршин В.В. освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю.

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с возложением административных ограничений, а именно: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно характеристике по месту жительства Паршин В.В. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно положениям ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.279 КАС РФ, при установлении или продлении административного надзора указание в решении суда срока административного надзора является обязательным.

Анализ положений ст.ст. 3, 5 указанного Федерального закона позволяет сделать вывод, что исчисление срока поставлено законодателем в прямую зависимость от наличия у лица непогашенной либо неснятой судимости.

Срок погашения судимости Паршина В.В. – ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца полагал продление административного надзора сроком на <данные изъяты> и дополнение ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков достаточным для достижения цели – предупреждения противоправных действий Паршиным В.В.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором Паршин В.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время суток по месту жительства, подвергнут административному наказанию в виде штрафа и в виде обязательных работ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут наказанию в виде административного ареста <данные изъяты>, что подтверждается копиями постановлений, которые Паршиным В.В. не обжаловались.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для продления административного надзора у дополнении ранее установленных административных ограничений.

В целях предупреждения совершения Паршиным В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления, с учетом настоящего образа жизни, суд считает необходимым продлить Паршину В.В. административный надзор на <данные изъяты> и дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; одной дополнительной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░