Решение по делу № 2-1359/2015 от 13.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                      15 мая 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/15 по иску Бойкова А. А. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного хозяйства, общая /площадь/, расположенного по /адрес/, и находящегося на земельном участке жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/, после смерти М., умершего /дата/

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что при жилом доме имеется второй земельный участок, /площадь/, которым пользовалась мать М. - В., умершая /дата/.

Мочалов А.С. получил в дар от матери Мочаловой В. 1/2 долю жилого дома на основании договора дарения от /дата/. и на тот момент при доме имелся земельный участок, /площадь/, о чем указано в п. 1 договора.

Мочалову А.С., как собственнику 1/2 доли дома, был выделен в собственность земельный участок, /площадь/, пропорционально его доле ее доле в праве собственности на жилой дом.

Вторая половина дома принадлежала Ц.., бабушке истца, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от /дата/ которая умерла /дата/., и имела право на часть земельного участка пропорционально ее доле в праве собственности на жилой дом.

После смерти Ц. наследство приняла её дочь М.., на основании решения Клинского городского суда от /дата/., к которой перешло право пользования земельным участком, которым пользовалась Ц.

В. пользовалась земельным участком /площадь/., после смерти которой, умершей /дата/ перешло к её сыну М.. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/

По состоянию на /дата/ общая площадь земельного участка при доме № составляла /данные изъяты/, что подтверждается планом земельного участка, подписанным первым заместителем Главы администрации г. Высоковск.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, /площадь/, расположенный по /адрес/, согласно координатам границ, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Администрация Клинского муниципального района надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Высоковск ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и указал, что участок, заявленный в иске при домовладении №, в наличии имеется. В схеме расположения земельного участка в составе межевого плана имеются неточности: нанесенные на подоснову карты земельные участки, поставленные на государственный кадастровый учет, в соответствии с подосновой расположены в другом кадастровом квартале (картография не соответствует /адрес/).

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Наследодателю М.., умершему /дата/., был предоставлен в собственность земельный участок, /площадь/, на основании решения Главы администрации территории г. Высоковск от /дата/. №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от /дата/

Истцом представлен межевой план земельного участка, /площадь/, составленный кадастровым инженером, при этом земельный участок имеет конфигурацию, изогнутую в виде полумесяца, хотя на плане, согласованным /дата/ 1-м заместителем администрации г. Высоковск, общий участок при доме № имеет прямоугольную форму.

При этом, план земельного участка, /площадь/, расположенный в границах земельного участка, /площадь/, на который у истца имеется свидетельство о государственной регистрации права от /дата/., суду не представлен.

Учитывая, что истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, /площадь/, в конкретных границах, при этом у истца отсутствует план земельного участка, /площадь/, и эти два участка входят в единый земельный участок при домовладении № при том, что в схеме расположения земельного участка, /площадь/, в составе межевого плана имеются неточности: нанесенные на подоснову карты земельные участки, поставленные на государственный кадастровый учет, в соответствии с подосновой расположены в другом кадастровом квартире (картография не соответствует /адрес/), и данное несоответствие не устранено, хотя суд предлагал истцу устранить данное несоответствие, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бойкова А. А. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, /площадь/, расположенный по /адрес/, согласно координатам, указанным в исковом заявлении, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья - подпись

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2015 года.

Судья - подпись