Решение по делу № 2-2567/2016 от 31.03.2016

Дело №2-2567/16

Строка 2.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Герасимовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Герасимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере 240 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых (п. 4.1.2 кредитного договора). В соответствии с п. 5.1 кредитного договора все платежи по кредитному договору производятся заемщиком путем безналичного перечисления соответствующей суммы денежных средств со счета на соответствующие счета банка. Согласно п. 5.2 кредитного договора к дате соответствующего платежа, указанного в графике платежей, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для совершения платежа. Как предусмотрено п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить Банку неустойку - пеню. Неустойка подлежит начислению из расчета 0, 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика (п. 7.1.1 кредитного договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 240000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в банке. Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора и требований действующего законодательства принятые на себя обязательства, начиная с июля 2012 года, не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письмо с требованием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору течение 7 дней со дня получения настоящего требования. Однако указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Герасимова М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере 240 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых (п. 4.1.2 кредитного договора). В соответствии с п. 5.1 кредитного договора все платежи по кредитному договору производятся заемщиком путем безналичного перечисления соответствующей суммы денежных средств со счета на соответствующие счета банка. Согласно п. 5.2 кредитного договора к дате соответствующего платежа, указанного в графике платежей, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для совершения платежа. Как предусмотрено п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить Банку неустойку - пеню. Неустойка подлежит начислению из расчета 0, 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика (п. 7.1.1 кредитного договора).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 240000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в банке. Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора и требований действующего законодательства, принятые на себя обязательства, начиная с июля 2012 года, не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письмо с требованием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору течение 7 дней со дня получения настоящего требования. Однако указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Как предусмотрено п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить Банку неустойку - пеню. Неустойка подлежит начислению из расчета 0, 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика (п. 7.1.1 кредитного договора).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- просроченный основной долг по кредиту – 68335, 73 рублей;

- сумма просроченных процентов – 7633, 15 рублей;

- штрафные санкции – 160291, 30 рублей;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 17974, 89 рублей;

Всего – 254265, 07 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Между тем, на момент рассмотрения дела, цена иска была увеличена и составляла 254235, 07 рублей, а госпошлина, подлежащая уплате, составила 5742, 65 рублей ((254265, 07 – 200000) х 1 % + 5200).

Поскольку согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины при увеличении суммы иска уплачиваются после принятия судом решения, то в оставшейся части расходы на уплату государственной пошлины в доход муниципального бюджета подлежат в связи с удовлетворением требований истца с ответчика в размере 3742, 65 рублей (5742, 65 – 2000).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Герасимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой ФИО6 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254265 рублей 07 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 256265 (двести пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с Герасимовой ФИО7 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 06.06.2016 года.