Дело № 2-6129/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2018 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И.,
при секретаре Егоровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Марины Викторовны к Администрации города Южно-Сахалинска о признании права собственности на самовольную постройку.
Изучив материалы гражданского дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Васильева М.В. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска в обоснование указав следующее. Истец в порядке наследования унаследовала после смерти <данные изъяты> ? долю в праве собственности в отношении жилого дома в г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м., однако при осуществлении государственной регистрации права собственности истцом установлено, что спорный дом имеет общую площадь 297,3 кв.м., что явилось основанием к отказу в государственной регистрации права. Поскольку разрешительных документов о реконструкции спорного здания, путем увеличения его площади, у истца не имеется, Васильева М.В. обратилась в суд с иском: о сохранении за Васильевой Мариной Викторовной дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, общей площадью 297,3 кв.м., в реконструированном состоянии; о регистрации перехода права собственности за Васильевой Мариной Викторовной, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – № на жилой дом по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, общей площадью 297,3 кв.м.
Судебное заседание было назначено на 09.10.2018 г., однако, истец надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем суд отложил рассмотрение дела на 10.10.2018 г.
10.10.2018 г. истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Исследовав материалы дела в части, необходимой для решения вопроса о дальнейшем движении по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 09.10.2018 г. и на 10.10.2018 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.
Поскольку судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности неявки суду не предоставил, суд считает, что исковое заявление, рассматриваемое в рамках данного гражданского дела, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (пункт 18), разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19866 рублей 46 копеек, которая, в соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и статьей 93 ГПК РФ, подлежит возврату в связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильевой Марины Викторовны к Администрации города Южно-Сахалинска: о сохранении за Васильевой Мариной Викторовной дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, общей площадью 297,3 кв.м., в реконструированном состоянии; о регистрации перехода права собственности за Васильевой Мариной Викторовной, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – № на жилой дом по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Александра <адрес>, общей площадью 297,3 кв.м., оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Выдать Васильевой Марине Викторовне справку на возврат государственной пошлины в размере 19866 рублей 46 копеек.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что данное определение не препятствует ему обратиться вновь в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий судья О.И. Еремеев