Решение по делу № 12-3/2014 от 18.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 06 марта 2014 года

Судья Березовского районного суда Пермского края Сидоров А.Л.,

при секретаре Старковой Н.В.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Летова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Летова ФИО4 на постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ Летов А.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Летов А.И. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут на 103 км автодороги Пермь – Екатеринбург он управляя автомобилем УРАЛ-55571 с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Вольво» с государственным регистрационным знаком № движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения.

С постановлением Летов А.И. не согласен, им подана жалоба, в которой он указал, что во время совершения поворота налево он не вписался в поворот из-за барьерного ограждения, автомобиль УРАЛ-55571 остановился на проезжей части, в результате чего создалась помеха автомобилю «Вольво» движущемуся со встречного направления с явным превышением скорости. В результате наезда автомобиля «Вольво» на стоящее транспортное средство произошло ДТП. Извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ ему пришло по почте ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление о наложении на него административного штрафа и признать за обоими водителями виновность в ДТП.

В судебном заседании Летов А.И. свои требования поддержал.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что извещение Летову А.И. о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, имеет исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовым штампам на конверте с извещением, направленным Летову А.И., оно отправлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении. Таким образом, на момент рассмотрения дела Летов А.И. не был извещен о месте и времени его рассмотрения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Не извещение Летова А.И., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку не предоставило возможности Летову А.И. воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ему при производстве по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Летова Александра Ивановича отменить, дело об административном правонарушении направить начальнику ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» для рассмотрения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья А.Л. Сидоров