Решение по делу № 12-301/2015 от 10.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года    город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Толстой А.В., ознакомившись с жалобой ФИО3 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 18810177141108127408 от 08 ноября 2014 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2015 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Зюзинского районного суда г. Москвы поступила жалоба ФИО3 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 18810177141108127408 от 08 ноября 2014 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г. Москвы материалов, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 08 ноября 2014 года. Из жалобы представителя заявителя усматривается, что копия указанного постановления была получена заявителем 26 января 2015 года. Указанное постановление согласно штампу почтового отделения связи 31 января 2015 года было обжаловано заявителем в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Жалоба подана ФИО3 с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от 08 ноября 2014 года, поскольку документов, свидетельствующих о том, что копия постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности была получена ФИО3 26 января 2015 года, суду не представлено, соответственно доказательств, свидетельствующих о том, что в период, предусмотренный КоАП РФ, заявитель был лишен возможности обжалования в установленный законодательством срок постановления должностного лица у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба ФИО3 подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 18810177141108127408 от 08 ноября 2014 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, возвратить ФИО3

Судья А.В. Толстой