Решение по делу № 2а-575/2020 от 11.02.2020

Дело № 2а-575/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 16 марта 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тянтовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к Сердюкову Александру Васильевичу о взыскании суммы недоимки по земельному налогу,

                     у с т а н о в и л:

    МИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика Сердюкова А.В. недоимку по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 793 рубля, пени в размере 51 рублей 98 копеек, а всего 20 844 рубля 98 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и в установленном законом порядке. До начала судебного заседания представил заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в связи с отказом от административного иска известны и понятны.

Административный ответчик о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, причину неявки, не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно ч.2. ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.3)Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявление административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Кировской области об отказе от требований по административному иску к Сердюкову А.В. о взыскании суммы недоимки по земельному налогу, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной ИФНС Росси № 8 по Кировской области к Сердюкову Александру Васильевичу о взыскании суммы недоимки по земельному налогу.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС Росси № 8 по Кировской области к Сердюкову Александру Васильевичу о взыскании суммы недоимки по земельному налогу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю.