Решение по делу № 1-198/2018 от 31.01.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., помощника прокурора РБ Мазуренко Д.В., подсудимого Сивякова А.В., его защитника -адвоката Викулова О.В, представившего удостоверение и ордер, при секретарях Наумовой Е.В., Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИВЯКОВА А.В. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сивяков А.В обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199. 1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Мазуренко Д.В. заявил ходатайство отказе от обвинения в части неперечисления НДФЛ в бюджет в размере 1 427 866 рублей, поскольку Сивяков не располагал реальной финансовой возможностью для исполнения обязанностей налогового агента в указанный период времени. В связи с изменением объема обвинения общий размер, неперечисленных в бюджет НДФЛ уменьшается до 14 629 005 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.199 УК РФ образует крупный размер, в связи с чем, деяние Сивякова подлежит переквалификации на ч.1 ст.199 УК РФ, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, таким образом преступления считается оконченным 30 ноября 2017 года. На основании с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное преследование в отношении Ситвякова А.В. подлежит прекращению по указанному нереабилитирующему основанию в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый Сивяков А.В. и его защитник Викулов О.В. не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об отказе обвинения в части неперечислении НДФЛ в бюджет в размере 1 427 866 рублей в декабре 2015 года, переквалификации его действий на ч. 1 ст.199.1 УК РФ, согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Подсудимый Сивяков А.В суду заявил, что юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела, в том числе возможность конфискации принадлежащего ему имущества, признанного вещественным доказательством, предъявления к нему гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 246, 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в части неперечисления НДФЛ Сивяковым А.В. в бюджет в размере 1 427 866 рублей, а также изменения в связи с этим обвинения с ч. 2 ст.199.1 УК РФ на ч.1 ст.199.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ,относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, учитывая, что подсудимый Сивяков А.В. не уклонялся от следствия и суда, течение сроков давности не приостанавливалось, на сегодняшний день сроки давности, установленные ст.78 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.199.1 УК РФ истек 30 ноября 2017 года. Сивякову А.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи истечением сроков давности по не реабилитирующим основаниям. Суд признает за МРИ ФНС № по РБ право на удовлетворение исковых требований к Сивякову А.В. о взыскании в счет возмещения ущерба в бюджет Российской Федерации денежной суммы в размере 19420 588,45 рублей. Вместе с тем, вопрос о размере возмещения гражданского иска суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов. В целях обеспечения гражданского иска МРИ ФНС № по РБ к Сивякову А.В. суд полагает необходимым арест на имущество ООО «<данные изъяты>» и Сивякова А.В. сохранить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24,254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СИВЯКОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск МРИ ФНС № по РБ к Сивякову А.В. о взыскании в счет возмещения ущерба в бюджет Российской Федерации денежной суммы в размере 19420 588,45 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на имущество <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна: