Решение по делу № 2-6313/2018 ~ М-5351/2018 от 18.04.2018

К делу № 2-6313/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2018 года                                          г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре                 Пашкове П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрышева А.С, к Семенову Е.М, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бобрышев А.С. обратился в суд с иском к Семенову Е.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, а так же судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем Семеновым Е.М. составлена расписка. Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму по расписке – 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5491,86 руб., упущенную выгоду, поскольку истец был лишен возможности пользоваться деньгами, в размере 13500 руб., судебные расходы в виде госпошлины 2090 руб.

В судебном заседании представитель истца – Гришко С.В. поддержала доводы, изложенные в иске, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем телефонограммы, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего.

В п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бобрышевым А.С. и Семеновым Е.М. был заключен договор займа, по условиям которого Семенов Е.М. взял в долг у Бобрышева А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 421, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, установив, что заемщиком Семеновым Е.М. в установленный срок не возвращены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскивает с Семенова Е.М. в пользу Бобрышева А.С. задолженность по договору займа в сумме 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные стороной истца судом проверены, признаны верными.

В обоснование размера упущенной выгоды, кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Так, представитель истца ссылается на то, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга лишило истца пользоваться своими сбережениями, в виду инфляции денежные средства обесценились, в связи с чем, в качестве компенсации, в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию 30% от суммы долга.

Под убытками в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Суд находит доводы истца о наличии упущенной выгоды в виду неисполнения обязательств по возврату долга ответчиком, обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную ко взысканию сумму в размере 13 500 руб.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 2 090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бобрышева А.С, к Семенову Е.М, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Семенова Е.М. в пользу Бобрышева А.С, сумму долга в размере 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5491,86 руб., упущенную выгоду 13500 руб., госпошлину 2090 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: