Решение по делу № null от 27.01.2009

2

А28-9123/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, Россия, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102

www.kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения

г. Киров

21 января 2009 года                                                      Дело № А28-9123/2008-310/21

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.

рассмотрев в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя Бобровой Елены Владимировны

о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда по делу № А28-9123/2008-310/21

при участии в заседании:

стороны не явились извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л

09 октября 2008 года Арбитражным судом Кировской области удовлетворено требований государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области, взыскано с индивидуального предпринимателя Бобровой Елены Владимировны (30.07.1968 г.р., место рождения: г. Нолинск Кировской области, проживает по адресу: 612600, Кировская область, Котельничский район, г.Котельнич, ул. Чернышевского, д.12) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 184 (сто восемьдесят четыре) рубля 80 копеек финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

23 декабря 2008 года в суд поступило заявление от индивидуального предпринимателя Бобровой Елены Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда по делу № А28-9123/2008-310/21 на 6 (шесть) месяцев, в связи с тяжелым материальным положением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Пенсионный фонд представил отзыв на заявление, где просит отказать заявителю в предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда.

Межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Кировской области возражения по предоставлению рассрочки исполнения решения суда не заявлены.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекса), считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствии представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе предоставить рассрочку исполнение судебного акта.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Изучив материалы дела, суд приход к выводу, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения удовлетворению не подлежит, так как заявителем не представлено доказательств в обоснование доводов, изложенных в заявлении.

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать индивидуальному предпринимателю Бобровой Елены Владимировны в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по делу № А28-9123/2008-310/21.

Определение суда может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 272 АПК РФ.

Судья         О.Л. Кулдышев