Решение по делу № 5-940/2012 от 15.06.2012

Решение по административному делу

11 АА 449171                                                                                                                                                                                дело № 5-940/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                        15 июня 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Косырева С.М.1, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА> года в 22 часа 34 минуты, у <АДРЕС>, Косырев С.М.1 управлял автомобилем MERCEDES BENZ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2>вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что автомобилем не управлял. 

Заслушав объяснения привлекаемого лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Косырев С.М.1 в 22 часа 34 минуты управляя автомобилем MERCEDES BENZ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что получили ориентировку на автомобиль Мерседес фургон, остановили данный автомобиль на ул. <АДРЕС>. Управлял автомобилем Косырев С.М.1, который стал вести себя неадекватно, составили в отношении него административный материал, процесс остановки транспортного средства, составления протоколов зафиксировали на видеорегистратор.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО4> получили сообщение из дежурной части о том, что водитель автомашины ориентировочно Мерседес фургон совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места происшествия. Затем по радиоэфиру передали, что указанная автомашина двигается по ул. <АДРЕС> от клуба «Арнедо» в сторону <АДРЕС>. Подъехали на ул. <АДРЕС>, автомашину остановили, отчетливо видели, что управлял ею Косырев С.М.1, при этом велась запись.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, так как они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их пояснения полны, объективны и согласуются с письменными доказательствами по делу. Не установлено также оснований для оговора Косырева С.М.1 и заинтересованности в исходе дела с их стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно протоколу об отстранении Косырев С.М.1 от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке.

Инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Косырев С.М.1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке (л. д. 5).

Протоколы об отстранении от управления и о направлении на освидетельствование составлены в присутствии двоих понятых, подписаны ими, замечания на данные протоколы от Косырева С.М.1 не поступили.

В судебном заседании также допрошен свидетель <ФИО5>, согласно показаниям которого, в <АДРЕС> встретил знакомых, Косырев С.М.1 спал в автомобиле Мерседес. За рулем находился <ФИО6>, в машине распивали спиртное, затем поехали в <АДРЕС>. Когда на ул. <АДРЕС> их остановили сотрудники ГИБДД, <ФИО1> пересел за руль. Затем все вышли на улицу, <ФИО6> пытался объяснить сотрудникам, что он находился за рулем, потом всех забрали в полицию.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку он находится в дружеских отношениях с <ФИО1>, в силу чего заинтересован в исходе дела, а кроме того, его показания не согласуются с другими исследованными судом доказательствами и противоречат им.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено наличие в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а доводы привлекаемого лица о том, что автомобилем не управлял суд находит несостоятельными.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений в сфере дорожного движения, и приходит к выводу о назначении Косыреву С.М.1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Косырева С.М.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                       Е.А. Коюшева

Копия верна: