Решение по делу № 2-5114/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-5114/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Амировой Аминат Умахановне о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД обратился в суд с иском к Амировой А.У. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД Нурмагомедов М.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил взыскать указанную задолженность с ответчика.

Ответчик Амирова А.У. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что в акте инвентаризации указано о наличии у нее котла и колонки ПГ-4, хотя в действительности котла нет, только колонка, также просила произвести расчет задолженности с применением общего срока исковой давности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением «газа» применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Амирова А.У. является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД. Взятые на себя обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На ответчике лежала обязанность по оплате использованного газа, что ею не было сделано, в результате допустила образование задолженности в размере.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от 04.04.2015г. по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь 78 кв.м., газоиспользующее оборудование- котел, колонка ПГ-4.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь – 78 кв.м., количество людей- 4, газоиспользующее оборудование- колонка ПГ-4, прибор учета газа отсутствует.

При таких обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2015г. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с информационным листком, представленным в судебном заседании Амирвой А.У. и выданном ей ответчиком в лице ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД задолженность за Амировой А.У. по состоянию на июнь 2015 года составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящий статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, суд присуждает к взысканию в пользу истца с ответчика возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Амировой ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Амировой ФИО8 пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.