Решение по делу № 2-219/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-219/12

 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2012 г.                                                                                                    г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н., с участием истца Малика Н.А., представителя ответчика Клеткиной В.А. (доверенность от 05.01.2012), рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малика <ФИО1> к ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании суммы, 

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от 08.07.2008 на сумму 2025000 руб. Кредит был полностью погашен. В соответствии с типовыми условиями договора, п. 2.5, Приложением № 1, истцом была оплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 20252 руб. Полагалуказанное условие договора незаконным, ничтожным, просил взыскать с ответчика неосновательно удержанные 20252 руб.

В судебном заседании истец  поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, полагая условия договора о взимании комиссии законным и согласованным сторонами, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.  Представила письменный отзыв на иск. Просила в иске отказать.

Истец  возражал против пропуска срока исковой давности, так как о нарушении своего права он узнал год назад от судьи при рассмотрении в Железнодорожном районном суде его иска к Желдорипотеке.

Выслушав стороны, изучав материалы дела, судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех  лет со дня начала исполнения сделки.

Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2008 года между истцом и ответчиком (Заемщиком и Кредитором соответственно) заключен договор о кредитной линии. Согласно п. 2.5 договора и Приложению № 1 к договоруза открытие и ведение ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременную комиссию в размере  20252 руб.

Так как оплата за  открытие и ведение ссудного счета в размере 20252 руб. была произведена истцом 08 июля 2008 года, что подтверждается представленной квитанцией, то есть более трех лет назад до обращения в суд, срок исковой давности по заявленному требованию  истек.  

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не усматривается.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Довод истца о том, что  он узнал о нарушении свое права год назад  от судьи при рассмотрении другого дела, не влияет на начало течения срока исковой давности, так как о нарушении своего права истец имел возможность узнать и ранее, начиная со дня исполнения недействительной части сделки,  отсутствие юридического образования значения в данном случае не имеет.

На основании изложенного в  удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малика <ФИО1> к ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья О.Е.Брянская