Решение по делу № 33-4905/2016 от 27.09.2016

Судья Адзиев М.М.

Дело № 33-4905-16 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 03 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акаева А.Б. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 27 июня 2016 года, которым постановлено:

«Исковое заявление об освобождении имущества от ареста вернуть с приложенными документами истцу Акаеву А. Б. в связи с неподсудностью Советскому районному суду г.Махачкалы».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акаев А.Б. обратился в Советский районный суд г.Махачкалы с исковым заявлением к ответчикам:

Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» (ООО «УМГКР»), юридический адрес: 354340, <адрес>, почтовый адрес: 353970, <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №<адрес>, юридический адрес: 354341, <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, адрес: 350000, <адрес>., Третьему лицу: <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, адрес: 354340, <адрес>, в котором просит освободить от ареста принадлежащее Акаеву А. Б. транспортное средство марки (модели) - автобетоносмеситель 69363В на шасси КАМАЗ 55111R; государственный регистрационный знак - Р № идентификационный номер (VIN) - Х4869363В70005619; год выпуска - 2007; модель двигателя - №.31-240, 72411002; объём двигателя - 10850 куб. см.; мощность двигателя - 240 л. с; шасси (рама) - № Х№ UR72301704; тип кузова - автобетоносмеситель; кабина - №; цвет - оранжевый: паспорт транспортного средства - 61 ME 549592 выдан 22.08.2007 ЗАО «КОМЗ-Экспорт» (Россия), Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский; свидетельство о регистрации № - <адрес>. выдано 31.01.2011г.; находящееся на регистрационном учёте в ОТД № ОТОР ГИБДД УВД по г. Сочи (по обслуживанию Адлерского района);

Освободить от ареста принадлежащее Акаеву А. Б. транспортное средство марки (модели) - автобетоносмеситель 69360F на шасси КАМАЗ 65115-62; государственный регистрационный знак - Н 463 ХУ 93; идентификационный номер (VIN)-- №; год выпуска - 2009; модель двигателя - №, 92537737; объём двигателя - 11760 куб. см.; мощность двигателя - 280/206 л. с; шасси (рама) - № XIС65115391171792; тип кузова - автобетоносмеситель; кабина - №; цвет - жёлтый; паспорт транспортного средства - <адрес> выдан <дата> ЗАО «КОМЗ- Экспорт» (Россия), <адрес>; свидетельство о регистрации № - <адрес>, выдано 08.08.2012г.; находящееся на регистрационном учёте в МРЭО ГИБДД (по <адрес> и <адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес>;

3. Освободить от ареста принадлежащее Акаеву А. Б. транспортное средство марки (модели) - автобетоносмеситель 69360F на шасси КАМАЗ 65115-62; государственный регистрационный знак - Е 460 ХУ 93; идентификационный номер (V1N)

- №; год выпуска - 2009; модель двигателя - №, 92537331; объём двигателя - 11760 куб. см.; мощность двигателя - 280/206 л. с; шасси (рама) - № Х№; тин кузова - автобетоносмеситель; кабина - №; цвет -оранжевый: паспорт транспортного средства - <адрес> выдан <дата> ЗАО «КОМЗ-Экспорт» (Россия), Ростовская область, <адрес>; свидетельство o регистрации № - <адрес>, выдано 09.10.2009г.; находящееся на регистрационном учёте ОГТОИРАС ГИБДД ОВД Адлерского района г. Сочи.

Определением суда исковое заявление Акаева А.Б. возвращено заявителю, со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением суда, Акаев А.Б. подал на него частную жалобу, с просьбой об его отмене, указывая, что суд необоснованно возвратил его исковое заявление, суд не учел положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии п.3.ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из поданного в Советский районный суд г. Махачкалы искового заявления Акаева А.Б.. следует, что истец просит освободить от ареста транспортные средства, которые им приобретены у ответчика ООО «Управление механизации горно-капитальных работ» на основании договоров купли- продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В рассматриваемом случае нарушались правила о подсудности, в связи с чем, суд обоснованно возвратил данное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Акаев А.Б., предъявляя иск в Советский районный суд г. Махачкалы, указал на нахождение транспортных средств, на которые наложен арест, в г.Махачкале по пр. Акушинского, 9 линия, д.31, при этом каких-либо документальных сведений о том, что спорные автомобили находятся по этому адресу - не представлено.

В то же время, из содержания искового заявления усматривается, что имущество, на которое наложен арест, а именно, названные транспортные средства зарегистрированы за Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации горно-капитальных работ» (ООО «УМГКР»), находящимся по адресу: <адрес> а.

Изложенное опровергает доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Советского районного суда г.Махачкалы от 27 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Акаева А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: