Решение по делу № А71-4540/2012 от 20.04.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск                                                                       Дело № А71-4540/2012

20 апреля 2012г.                                                                                                А17

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2012г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш. Валиевой при ведении протокола судебного заседания помощником А.А. Шишкиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по заявлению

Прокурора Индустриального района г. Ижевска

к индивидуальному предпринимателю Новикову Александру Александровичу, г.Ижевск

с привлечением правообладателя: ООО «Власта-Консалтинг», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

при участии в судебном заседании:

от заявителя:                 Русских И.Ю. по удостоверению;

от ответчика:                 предпринимателя Новикова А.А., паспорт,

от правообладателя:    не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Новикова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Представитель правообладателя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и, с согласия сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело на основании ст.ст. 123, 205 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя правообладателя, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.

Из представленных по делу доказательств следует, что 07 октября 2011г., в ходе проверки оперативной информации, сотрудниками ОРЧ по ЭБ и ПК УМВД по г. Ижевску, совместно с Прокуратурой Индустриального района г. Ижевска, в присутствии понятых, проведена проверка исполнения законодательства о товарных знаках в арендованной предпринимателем Новиковым А.А. торговой точке, расположенной по адресу: г.Ижевск, ул. 9 Января, 221 «а».

В ходе проверки проведена проверочная закупка, в ходе которой сотруднику ОРЧ по ЭБ и ПК УМВД по г. Ижевску предпринимателем Новиковым А.А. были реализованы спортивные штаны с эмблемой «Adidas» по цене 700 руб.,  без заключения соответствующих соглашений с правообладателем об использовании товарного знака. По результатам проверочной закупки оформлен акт от 07.10.2011г.

В ходе осмотра помещений торговой точки, согласно акту осмотра места происшествия от 07.10.2011г. было выявлено предложение к продаже товаров с  эмблемой «Adidas»: футболок в количестве 4 штук, шортов в количестве 17 штук, одной шапки и одних спортивных штанов. Указанная продукция была изъята.

По запросу прокуратуры от 03.11.2011г. исх. № 30-2011 ООО «Власта – Консалтинг», представляющее интересы компаний «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», направило ответ исх. № 3500 от 09.11.2011г., с приложением подтверждающих документов, согласно которым, правообладателем товарных знаков, под которыми выпускается продукция компании «Adidas» являются компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас». Компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», а также ООО «Адидас», лицензионных договоров на использование своих товарных знаков с предпринимателем Новиковым А.А. не заключали, а также иным образом не выражали свое согласие на их использование.

20 января 2012г. у предпринимателя Новикова А.А. были отобраны объяснения, согласно которых предприниматель закупал изъятый товар на вещевых рынках в городах Екатеринбург и Москва. Предприниматель знал о контрафактности реализуемой продукции и её отличии от оригинальной, по крайней мере по цене.

29 февраля 2012г. Прокурором Индустриального района г. Ижевска в присутствии предпринимателя Новикова вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела с заявлением о привлечении предпринимателя Новикова А.А. к административной ответственности направлены в арбитражный суд, к подведомственности которого в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

В судебном заседании предприниматель Новиков А.А. факт реализации контрафактных товаров и свою вину в совершении правонарушения признал, указал на тяжелое материальное положение и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований Прокурора Индустриального района г. Ижевска о привлечении предпринимателя Новикова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП  РФ незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

В силу ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что  не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.

Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, а также товаров со сходными с товарным знаком обозначениями в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, без разрешения правообладателя, является нарушением прав на товарный знак.

Как следует из представленных доказательств, на реализуемых предпринимателем текстильных изделиях имеется изображение товарных знаков, зарегистрированных компаниями «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». Правообладателем товарных знаков согласно свидетельств о регистрации являются компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». Лицензиатом  на  территории  РФ  является  ООО «Адидас».

Официальным представителем правообладателей подтверждено отсутствие у предпринимателя Новикова А.А. разрешения (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование товарного знака) на реализацию товара, маркированного товарными знаками компании «Adidas».

Материалами дела подтверждается и признано ответчиком, что им осуществлялось предложение к продаже и продажа товаров с обозначенными на них товарными знаками при отсутствии разрешения правообладателей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина предпринимателя Новикова А.А. в форме неосторожности, подтверждаются представленными по делу доказательствами и признаны ответчиком.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Судом учтено совершение правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ ответчиком впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, а также признание вины.

Предприниматель Новиков А.А., подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере санкцией статьи 14.10 КоАП РФ, в сумме 10000 руб. с конфискацией контрафактного товара.

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное ответчиком правонарушение малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, судом  не установлено.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 14.10, 29.1- 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1.Привлечь индивидуального предпринимателя Новикова  Александра  Александровича, 28.04.1980 года рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного по адресу: г. Ижевск, ул. В. Шоссе, д. 20 кв. 46, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304184003700192, ИНН 183300379702,  к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

2.Конфисковать спортивную одежду в количестве  22 штуки, содержащую  незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», изъятую у предпринимателя Новикова А.А. на основании протокола осмотра места происшествия от 07.10.2011г., находящуюся в Прокуратуре  Индустриального  района г. Ижевска.

3.Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Прокуратура Удмуртской Республики, ИНН 1831021019, КПП 183101001, лицевой счет 04131354980, расчетный счет 40101810200000010001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, КБК 41511690040040000140, ОКАТО 94401000000.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                             З.Ш. Валиева