Решение по делу № 2-4000/2015 ~ М-3880/2015 от 13.08.2015

Дело №2-4000/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                       Николаенко И.Н.

при секретаре судебного заседания                                ФИО4,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителя истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>», ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> руб. под20,80% годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были зачислены ФИО2 единовременно безналичным порядком на счет №<данные изъяты> открытый в филиале кредитора №<данные изъяты>.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Дело инициировано иском ОАО «<данные изъяты>», который просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и пояснения о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения статьи 450 ГК РФ предоставляют право одной из сторон потребовать в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2 взятых обязательств по возврату кредита.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается кредитным договором № от <данные изъяты>, заявлением ФИО2 на зачисление кредита от <данные изъяты>.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 819, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме <данные изъяты> руб., процентной ставке за пользование кредитом 20,80% годовых, сроке кредита – 60месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что усматривается из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) <данные изъяты> о зачислении ФИО2 <данные изъяты> рублей на счет по вкладу № <данные изъяты>, открытый в филиале кредитора № <данные изъяты>.

ФИО2 нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные пунктом 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, ФИО2 не исполнено.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу действующего законодательства (часть 1 статьи 68 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

ФИО2 не воспользовался правом на участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

С учетом изложенного и учитывая, что ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по своевременному погашению причитающихся платежей, а также предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени кредит с причитающимися процентами и неустойкой не погашен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> коп., исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Факт уплаты истцом данной суммы государственной пошлины при подаче иска подтвержден платежным поручением № от <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 226836 <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        И.Н. Николаенко

     Решение в окончательной форме составлено25.09.2015.

Копия верна

Судья                                                                                      И.Н. Николаенко

Секретарь                                                                               ФИО4

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                                     И.Н. Николаенко

Секретарь                                                                              ФИО4

«____» ______________ 20 _____ г.

                     (дата заверения)