Решение по делу № 33-14498/2015 от 23.06.2015

Судья Прибылов А.А. дело N 33-14498/2015

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Смирнова Е.А., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Коваленко Веры Васильевны на основании доверенности Яргуниной С.В. на определение судьи Тимашевского районного суда от 20 мая 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Коваленко В.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта пригодности садового домика для постоянного проживания с правом регистрации.

Определением судьи Тимашевского районного суда от 20 мая 2015 г. заявление Коваленко В.В. возвращено.

В частной жалобе представитель заявителя выражает несогласие с вынесенным определением и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, судья указал на несоблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ гласит, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, для применения указанной правовой нормы в определении следовало назвать соответствующий закон либо сослаться на договор, предполагающие обязательный досудебный порядок разрешения спорных правоотношений.

Однако этого судьей сделано не было. Досудебный порядок по указанной категории спора законом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом, для возвращения заявления Коваленко В.В., в связи с чем, состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частую жалобу представителя Коваленко Веры Васильевны на основании доверенности Яргуниной С.В. удовлетворить.

Определение судьи Тимашевского районного суда от 20 мая 2015 г. отменить.

Дело передать в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: