Решение по делу № 1-42/2011 от 08.04.2011

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-42/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 08 апреля 2011 года

           Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района  Кузнецовой Л.Н., подсудимого Лютоева С.М., защитника Яковлевой Л.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 200 от 08.04.2011 года, законного представителя потерпевшей Лютоевой Л.Г. - Холоповой И.И., при секретаре Перминовой З.И.,рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЛЮТОЕВА С.М., <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА> в период времени с 19 часов до 22 часов 00 минут (точное время не установлено),  в доме <НОМЕР>, Лютоев С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения,    на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область затылка <ФИО1> и один удар  правой ногой в область левого  бедра <ФИО1> <ФИО>

От противоправных действий подсудимого потерпевшая испытала  физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра, не причинившие вреда здоровью.

            Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО1> на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении  дела в ее отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Законный представитель потерпевшей <ФИО4>, государственный обвинитель Кузнецова Л.Н., защитник  Яковлева Л.А. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Подсудимый умышленно нанес потерпевшей три удара, из них  два удара кулаком правой руки в область  затылка потерпевшей и один удар правой ногой в область  левого бедра потерпевшей, чем причинил потерпевшей  физическую боль.

Преступление подсудимым совершено умышленно. Преступление оконченное.

Подсудимый вину свою признал, раскаялся в совершении преступления,  способствовал расследованию и рассмотрению дела, в связи с чем,  дело рассмотрено в особом порядке.

При определении размера и вида наказания суд учитывает то, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, постоянного места работы не имеет,  в 2010 году  один  раз привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельств судом не установлено.

С  учетом характера и степени общественной опасности совершенного  Лютоевым С.М.  преступления, обстоятельства его совершения,   данных  о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое  наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304 и 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛЮТОЕВА С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  120 часов.

           Процессуальные издержки в сумме 507,24 рублей отнести за счет федерального бюджета.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

            Мировой судья В.Б.Трошева