Решение по делу № 1-11/2015 от 11.03.2015

Дело № 1-11/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 26 марта 2015 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н.,

подсудимого Смирнова И.А.,

защитника адвоката Смирнова Н.Н., представившего удостоверение [№] и ордер [№] ,

а также потерпевшего [Потерпевший],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Ильи Алексеевича, [данные изъяты]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Смирнов И.А. обвиняется в том, что [Дата] в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 28 минут подсудимый Смирнов И.А., находясь в раздевалке цеха по производству фанеры и синтетических смол, расположенного на территории [адрес] умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи найденного ключа незаконно проник в шкаф для хранения одежды, где из кармана куртки тайно похитил сотовый телефон марки [данные изъяты] и находящуюся в нём карту памяти марки [данные изъяты], принадлежащие [Потерпевший], причинив последнему ущерб на сумму [данные изъяты]. С похищенным Смирнов И.А. с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания от потерпевшего [Потерпевший] поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова И.А. в связи с примирением и полным возмещением ущерба подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, при обстоятельствах, исключающих влияние посторонних лиц, в том числе, подсудимого, на волеизъявление потерпевшего.

Подсудимый Смирнов И.А. в суде заявил о признании вины, раскаянии в содеянном, согласился с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал по тем основаниям, что подсудимый совершил общественно опасное деяние и прекращение уголовного дела нарушит принцип неотвратимости наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Разрешая ходатайство потерпевшего, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также данные о его личности.

Смирнов И.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, обучается без отрыва от производства в учебном заведении. Причиненный вред подсудимый загладил путем принесения своих извинений, возврата похищенного имущества, что в полной мере удовлетворяет потерпевшего.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Смирнов И.А. до возбуждения уголовного дела явился с повинной, подробно пояснил об обстоятельствах хищения, указанная явка зафиксирована процессуально.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Смирнов И.А. признал свою вину в совершении преступления, давал последовательные и полные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления. В судебном заседании он также заявил о полном признании вины, сожалении и раскаянии в содеянном.

Учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного уголовного дела, характер и степень общественной опасности деяния, личность Смирнова И.А., суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него следует прекратить по ст.25 УПК РФ.

Изложенные государственным обвинителем доводы, в том числе, о необходимости соблюдения принципа неотвратимости наказания, в силу закона не являются препятствием к применению судом положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова Ильи Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Смирнову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и карту памяти – оставить у законного владельца [Потерпевший]; USB-накопитель – хранить при деле.

Копию постановления вручить Смирнову И.А., защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Л. Трухин