Решение по делу № 5-218/2012 от 23.05.2012

Решение по административному делу

Дело №5-218/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н. с участием представителя <Николаев1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 28а) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Болонев2>, родившегося <ДАТА3> в Республике Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 112, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2012 года в 09 час. 20 мин на ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ <Болонев2>, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в состоянии опьянения.

В судебном заседании представитель <Болонев2> - <Николаев1> суду пояснил, что <Болонев2> не управлял транспортным средством, тогда как согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административную ответственность влечет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как следует из п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Тот же пункт ПДД указывает, что водитель так же является участником дорожного движения, то есть лицом принимающее непосредственное участие в процессе движения. В п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано: «При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством». Следовательно, привлечение <Болонев2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возможно только в случае его непосредственного участия в процессе движения в качестве водителя. Транспортным средством <Болонев2> не управлял, участия в процессе движения не принимал. Соответственно, данная статья КоАП РФ не может быть применима к <Болонев2>, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

<Болонев2> был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Болонев2>, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Выслушав представителя <Николаев1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

Суд приходит к выводу о том, что вина <Болонев2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. 

Из протокола об административном правонарушении от 30.04.2012г.  03 АА <НОМЕР>, следует,  что 30 апреля 2012 года в 09 час. 20 мин на ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ <Болонев2>, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в состоянии опьянения.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  30.04.2012г., из которого следует, что в присутствии понятых в отношении <Болонев2> было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест, заводской номер прибора 6810, показания прибора составили 0,19 мг/л., что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился <Болонев2>

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 

Управление транспортным средством <Болонев2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 30.04.2012г., протоколом 03 ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2012г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях в действиях <Болонев2>,  так как обстоятельство, что <Болонев2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается в совокупности исследованными в суде материалами дела.

Позицию представителя <Болонев2> - <Николаев1> суд расценивает как способ защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <Болонев2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  7 (семь) месяцев.

            В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю, его представителю.

            Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                        С.Н. Дымпилова