Решение по делу № 2-3039/2015 ~ М-3402/2015 от 26.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Бычковой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3039/15 по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к Дмитриевой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Некоммерческая организация КПКГ «СтройСберКасс» обратилась в суд с иском к Дмитриевой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой Л.П. и НО КПКГ «СтройСберКасс» был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основной задолженности, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – штраф.

Согласно изложенного просит суд взыскать с Дмитриевой Л.П. в пользу НО КПКГ «СтройСберКасс» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» по доверенности Игумнов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дмитриева Л.П. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила. Рассматривать дело без ее участия не просила. Отзыв и возражения на иск суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Дмитриевой Л.П., в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой Л.П. и НО КПКГ «СтройСберКасс» был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.1.1 договора предусматривается, что пайщик обязан вернуть в фонд (кассу) финансовой взаимопомощи Кооператива сумму займа с процентной компенсацией в размере и в срок, установленные в графике возврата платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. С условиями договора ответчик Дмитриева Л.П. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Дмитриева Л.П. обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом, платежей, согласно графику, не вносит.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик обязательства по возврату займа не исполнила.

Истцом представлен расчет о размере задолженности Дмитриевой Л.П. по договору займа, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основной задолженности, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – штраф.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не оспаривается и является обоснованным.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца НО КПК «СтройСберКасс» о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дмитриевой Л.П. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченные согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к Дмитриевой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Л.П. в пользу Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий