Решение по делу № 3-402/2012 от 17.08.2012

Решение по административному делу

Постановление

по делу об административном  правонарушении

17 августа 2012 годап. Каменск.         

         Мировой судья  судебного участка № 3 Кабанского района Республики БурятияГалсанова С.В., рассмотрев протокол об административном  правонарушении в отношении  Безродных И.Н.1, <ДАТА2> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Гражданина  России,  прож. по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  пенсионерки, ранее не привлекавшейся    к  административной ответственности,

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в  13  час. 00 мин.  Безродных И.Н.1 ,  находясь по  адресу: с. <АДРЕС>, 2 Квартал, в подъезде дома <НОМЕР>,  проявляя явное неуважение  к обществу и нарушая общественный порядок,  выражалась  нецензурной бранью  в адрес гр. <ФИО2>       

Безродных И.Н.1 вину  не  признала и суду пояснила, что не оскорбляла  <ФИО2>  Действительно с   <ФИО2>   сложились  неприязненные  отношения, но  она с ней не будет общаться никогда, будет обходить ее  за  100 метров.  В настоящее время она  переехала  в  свой  дом  и  проживает  в  другой стороне села, встречаются  редко, не встречалась  в последнее время с ней вообще. 

Потерпевшая   <ФИО2>   суду  пояснила, что  <ДАТА3>  она оскорбляла ее нецензурной бранью, сломала ей руку. По данному факту возбуждено уголовное дело. Ранее общались, но в  последнее время возникли неприязненные отношения, так как она защитилась  за знакомую  <ФИО3>   Желает, чтобы  Безродных И.Н.1    проходила мимо ее квартиры, не  имела с ней никаких отношений.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд  приходит к убеждению об отсутствии  в действиях  Безродных И.Н.1  состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Так, объектом  данного правонарушения является общественный порядок. Под общественным  порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества.   Объективная сторона  мелкого  хулиганства характеризуется  нарушением общественного порядка, выражающим  явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием  к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкому хулиганству  свойственны  активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина ( оскорбительное приставание), либо добиться того же вредоносного  эффекта путем употребления ненормативной лексики ( нецензурная брань).

Мировой судья  полагает, что  нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия,   совершенные в быту, основанные на личных неприязненных отношениях, то есть совершенные без умысла на нарушение общественного порядка. В ходе рассмотрения дела установлено, что  Безродных И.Н.1  является  соседкой  <ФИО2>  ,  так как проживают   длительное время в одном населенном пункте и одном доме и подъезде,   между ними  имеют место быть   личные неприязненные отношения, которые подтверждают обе стороны.   Судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что   Безродных И.Н.1    имела   умысел  на нарушение общественного порядка. И  поэтому   действия   Безродных И.Н.1  не  могут быть  квалифицированы   как   мелкое   хулиганство. 

В соответствии с ч. 1, ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все доказательства по делу, мировой судья считает  необходимым производство по делу  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1   КоАП РФ  в   отношении  Безродных И.Н.1    в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ  прекратить за отсутствием  в ее  действиях  состава административного правонарушения, поскольку в действиях  Безродных И.Н.1    отсутствует  объективная  сторона  правонарушения.

          На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении   Безродных И.Н.1    по ч. 1 ст. 20.1  КоАП РФ прекратить за отсутствием в   ее    действиях   состава  административного  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                  С.В. Галсанова