Решение по делу № 2-6668/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-6668/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 августа 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урнышевой М.В. к Холопову А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Урнышева М.В. обратилась в суд с иском к Холопову А.А. о расторжении договора строительного подряда от ** ** **., взыскании суммы денежных средств в качестве оплаты по договору подряда в размере ... рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании Урнышева М.В. и ее представитель на иске настаивали.

Холопов А.А. в судебном заседании участия не принял, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Урнышева М.В. является собственником квартиры по адресу: ... (запись в ЕГРП от ** ** **.)

** ** **. Урнышева М.В. заключила с Холоповым А.А. договор строительного подряда, предметом которого являются следующие ремонтные работы: оштукатуривание стен под обои, прокладка кабелей электросети, установка пола фанерой толщиной не менее 18мм, утепление, монтаж балконной группы. Прокладка полипропиленовых труб ГВС и ХВС в санузле, установка санфаянса, установка дверей, демонтаж, монтаж балконного просвета, демонтаж стен существующего санузла по проекту, установка системы вентиляции, укладка линолеума по всей жилой площади, стяжка и укладка керамической плитки в санузле, установка пластиковых панелей стен санузла, установка откосов, подоконных досок, установка коробов ГКЛ – ГВС, ХВС, отопления (пункт 1.1. Договора).

Стоимость договора стороны согласовали в сумме ... рублей (пункт 2.1 Договора).

Холопов А.А. принял на себя обязательства выполнить работы в срок до ** ** **. (пункт 3.2 Договора).

Согласно расписки от ** ** **. Холопов А.А. получил от Урнышевой М.В. в счет работ по договору аванс в размере ... рублей.

Согласно расписки от ** ** **. Холопов А.А. получил от Урнышевой М.В. в счет работ по договору аванс в размере ... рублей, из которых ... рублей на окна, и ... рублей на входную дверь.

Согласно комиссионного акта от ** ** **. ремонтные работы в квартире произведены Холоповым А.А. с дефектами, влекущими невозможность эксплуатации квартиры для проживания.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормой ст. 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Урнышевой М.В. оплата цены договора произведена в полном объеме.

В силу положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К правоотношениям сторон договора подряда от ** ** **.применимы положения Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу преамбулы к указанному Закону.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

С учетом того, что Холопов А.А. предусмотренные договором строительные работы в качестве, пригодном для эксплуатации квартиры для проживания, не выполнил, нарушение Холоповым А.А условий договора носят существенный характер. В связи с чем, суд находит обоснованным требование Урнышевой М.В. о расторжении договора строительного подряда от ** ** **.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Урнышевой М.В. заявлено о взыскании с Холопова А.А неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере ... рублей согласно следующего расчета ... х (...% х ...), что соответствует требованиям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с Холопова А.А в пользу Урнышевой М.В. в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию ... рублей.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет неустойки и процентов Холоповым А.А. не оспорены.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования Урнышевой М.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГРПК РФ с Холопова А.А. в пользу Урнышевой М.В. в возмещение госпошлины подлежит взысканию ... рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Расторгнуть договор строительного подряда от ** ** **., заключенный между Урнышевой М.В. и Холоповым А.А..

Взыскать с Холопова А.А. в пользу Урнышевой М.В. сумму денежных средств в качестве оплаты по договору подряда в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере ... рублей, компенсаци морального вреда в размере ... рублей, в возмещение госпошлины ... рублей.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья -                                Патрушева А.Г.