Z
дело № 2-620/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2015 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Черных А.В.,
при секретаре Киреевой Г.В.,
с участием истца Михайлова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к администрации Х, П.Т., действующей в интересах П о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению П.Т., действующей в интересах П к Х и М о признании факта признания отцовства, признании права собственности на жилое строение и земельный участок в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
П.Т., действующая в интересах несовершеннолетней П обратилась со встречным исковым заявлением к Х, М о признании факта признания отцовства и признании права собственности на жилое строение и земельный участок в порядке наследования.
Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела назначалось на 11 час. 00 мин. 00.00.0000 года, однако истец П.Т., действующая в интересах несовершеннолетней П и её представитель С в судебное заседание не явились, в связи с чем оно было отложено на 09 час. 45 мин. 00.00.0000 года.
00.00.0000 года истец П.Т., действующая в интересах несовершеннолетней П и её представитель С в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец по встречному исковому заявлению не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик по встречному исковому заявлению М на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что встречное исковое заявление П.Т., действующей в интересах П к Х и М о признании факта признания отцовства, признании права собственности на жилое строение и земельный участок в порядке наследования по гражданскому делу по иску М к администрации Х, П.Т., действующей в интересах П о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению П.Т., действующей в интересах П к Х и М о признании факта признания отцовства, признании права собственности на жилое строение и земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление П.Т., действующей в интересах П к Х и М о признании факта признания отцовства, признании права собственности на жилое строение и земельный участок в порядке наследования по гражданскому делу по иску М к администрации Х, П.Т., действующей в интересах П о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению П.Т., действующей в интересах П к Х и М о признании факта признания отцовства, признании права собственности на жилое строение и земельный участок в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Z
Судья А.В. Черных