Решение по делу № 2-584/2016 ~ М-425/2016 от 07.04.2016

Дело ...г

Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

с участием:

представителя истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района Кемеровской области О.А., действующей на основании доверенности ... от 29.04.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гурьевске

                                                                                               24 мая 2016 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района Кемеровской области к У.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района Кемеровской области обратился в суд с иском к У.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Истец указывает в исковом заявлении, что земельный участок, по адресу: ...А, общей площадью 295,00 кв.м. является земельным участком, государственная собственность на котором не разграничена. На земельном участке находиться магазин, площадью 169,6 кв.м., принадлежащий на праве собственности У.В. У.В. фактически пользуется данным земельным участком с кадастровым ..., общей площадью 169,6 кв.м. без правовых оснований с 13.12.2012 года

КУМИ Гурьевского муниципального района обосновывает свои исковые требования тем, что в соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

КУМИ указывает в исковом заявлении, что сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком составляет ... рубля 00 коп; что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей 88 коп.

КУМИ просит суд взыскать с У.В. сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.01.2013г. по 28.02.2015г. в размере ... рубля и взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за земельный участок в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель КУМИ Гурьевского муниципального района, - О.А. поддержала исковые требования КУМИ в полном объеме.

Ответчик У.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч.4.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика У.В.

Суд, изучив представленные материалы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним У.В. принадлежит на праве собственности нежилое помещение (здание магазина) общей площадью 169,6 кв.м. по адресу ... государственной регистрации права 13.12.2012 года (л.д.7).

На земельный участок, расположенный по адресу: ...А, площадью 295+/-12,02 кв.м., имеется кадастровая выписка, в котором указано разрешенное использование земельного участка: под здание магазина; сведения о правах отсутствуют (л.д.4).

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации     использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с п.1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, он приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании с 13.12.2012 года У.В. пользуется нежилым помещением (зданием магазина) по адресу ...А, что ответчиком не оспаривается, соответственно пользовался и земельным участком под указанным строением.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст.1107 Гражданского Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из расчета задолженности за пользования земельным участком сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.01.2013 года по 28.02.2015 года, составляет ... рубля и сумма процентов за период с 10.01.2013 года по 04.04.2016 года – ... рублей ... коп.

С учетом сказанного суд приходит к выводу об обоснованности требований КУМИ Гурьевского муниципального района и необходимости взыскания с У.В. денежных средств за время пользования земельным участком.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, следовательно, с У.В. подлежит взысканию в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 2986 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.1102, 1105, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КУМИ Гурьевского муниципального района к У.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с У.В., ... года рождения, уроженца д. ..., гражданина России, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района Кемеровской области (ИНН/КПП 4204001955/420401001, ОГРН 1024200663508, государственная регистрация в ЕГРЮЛ 12.01.2012г.):

- сумму неосновательного обогащения в размере ... рубля (... рубля) за пользование земельным участком, общей площадью 295,00 кв.м., расположенным по адресу: ...А, за период с 01.01.2013г. по 28.02.2015г.;

- проценты в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек) за пользование чужими денежными средствами за земельный участок, общей площадью 295,00 кв.м., расположенный по адресу: ...А за период с 10.01.2013г. по 04.04.2016г.,

Всего взыскать с У.В. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района Кемеровской области, - ... рубль ... копеек (... рубль ... копеек).

Взыскать с У.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

                             Судья:                            Е.В.Метелица.