Решение по делу № 2-1416/2012 от 14.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1416/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

14.12.2012 года дело по иску Мартынюк М.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Мартынюк М.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту _____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что находился на отдыхе в г.___ на ___. Истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Мартынюк М.И. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Мартынюк М.И. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г.Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мартынюк М.И. получает трудовую пенсию по ___ с __.__.___ года пожизненно (л.д.11). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.10). Из копии паспорта истца следует, что Мартынюк М.И. зарегистрирован в г. ______по месту жительства с __.__.___ года (л.д.12-14).

Проездными документами подтверждается нахождение Мартынюк М.И. в период с __.__.___ года по __.__.___ года на территории ___. Из представленных истцом проездных документов следует, что к месту отдыха Мартынюк М.И. ехал железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращался по маршруту _____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 2202,1 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 510,5 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 510 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1652,1 руб., всего 4874,70 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ___ и обратно, а именно до станции ___, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Мартынюк М.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута) в размере 4874,70 руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории ____ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Мартынюк М.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 4874 руб. 70 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Мартынюк М.И. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева