Решение по делу № 33-4947/2018 от 23.08.2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4947/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                             19 октября 2018 г.

Белгородский областной суд в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску Ковалева Анатолия Сергеевича к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок, по частной жалобе истца на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 31 июля 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения,

установил:

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 12 июля 2018 г., постановленным в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований Ковалева А.С. к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 33 кв.м, местоположением: <адрес> отказано.

Решение по делу принято путем вынесения судом резолютивной части решения. Копия резолютивной части решения выслана участвующим в деле лицам 13 июля 2018 г. и получена Ковалевым 20 июля 2018 г.

В тот же день Ковалева Л.А., действуя на основании доверенности, выданной Ковалевым А.С. 23 августа 2016 г. сроком на три года, обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Определением судьи от 23 июля 2018 г. упомянутое заявление, как поданное с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) и подписанное лицом, не имеющим оговоренных в доверенности полномочий на его подписание и предъявление в суд, возвращено.

30 июля 2018 г. Ковалев А.С. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в котором содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, мотивированная тяжелым состоянием здоровья. Заявление подписано и подано Ковалевой Л.А., действующей на основании доверенности от 26 июля 2018 г., в которой оговорено право на подписание и предъявление заявлений в суд.

Определением судьи от 31 июля 2018 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Ковалев А.С. ставит вопрос об отмене данного определения, как постановленного с нарушением норм процессуального закона, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене.

В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частью третьей статьи 232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Согласно части первой статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Поскольку резолютивная часть решения по настоящему делу была подписана 12 июля 2018 г., последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения является 17 июля 2018 г.

Отказывая Ковалеву А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что копия резолютивной части решения поступила в учреждение почтовой связи 14 июля 2018 г., что обеспечивало заявителю достаточный срок для составления и подачи заявления о составлении мотивированного решения, но копию резолютивной части решения заявитель получил только 20 июля            2018 г. Заявление о составлении мотивированного решения было подано еще через 10 дней, что, по мнению суда первой инстанции, не позволяет признать, что заявитель и его представитель действовали с той степенью разумности и осмотрительности, которая была необходима при реализации процессуальных прав. В установленный частью первой статьи 232.4 ГПК РФ срок текст резолютивной части решения суда был размещен на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отклоняя приведенный заявителем довод о тяжелом состоянии здоровья, суд указал на то, что 11 июля 2018 г. заявитель был выписан со стационарного лечения, и не представил доказательств тому, что с 12 июля 2018 г. по состоянию здоровья не мог реализовать право на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Вместе с тем, суд не учел конкретные обстоятельства дела. Заявитель находится в преклонном возрасте, ему 82 года. Из документов, представленных Ковалевым А.С. с заявлением о восстановлении процессуального срока, видно, что перед обращением в суд с заявлением о составлении мотивированного решения он перенес <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>, находился на стационарном лечении в отделении кардиологической реанимации и интенсивной терапии ООО «Клиника сердца» с 11 июня                2018 г. по 15 июня 2018 г., затем в кардиологическом отделении ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» с 15 июня 2018 г. по 11 июля 2018 г., откуда был выписан в относительно удовлетворительном состоянии под диспансерное наблюдение врачей.

Учитывая изложенное, заслуживают внимания приводимые Ковалевым А.С. в частной жалобе доводы о том, что в силу возраста он не имеет возможности отслеживать информацию о деле на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из-за перенесенного инфаркта не мог самостоятельно передвигаться для посещения суда и своевременно оформить полномочия дочери на представление его интересов в суде.

При таких обстоятельствах суд пришел к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Усматривая наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, прихожу к выводу об отмене определения суда первой инстанции по основаниям пункта четвертого части первой статьи 330 ГПК РФ, с восстановлением Ковалеву А.С. процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Руководствуясь ст. 327, п. 2 ст. 334, ст.ст. 329, 335.1 ГПК РФ,

определил:

определение Губкинского городского суда Белгородской области от 31 июля 2018 г. об отказе Ковалеву Анатолию Сергеевичу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу по его иску к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок отменить.

Восстановить Ковалеву Анатолию Сергеевичу процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу.

Судья