Решение по делу № 2-206/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

№2-206/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 апреля 2011 годаг. Нефтекамск РБ

         Мировой судья судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., при секретаре Султановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к  Шакировой Э.А. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,

установил:

          Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском к ответчику указывая, что 28.01.2010 г. между  Шакировой Э.А. и кооперативом  был заключен договор ВФП №*** по которому Кооператив предоставил ответчику денежные средства из Фонда  Временной финансовой помощи в сумме 10000 рублей, ответчик обязалась, согласно графику платежей, не позднее каждого 28-го числа месяца ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой  компенсационных взносов, в размере  за первый месяц 0,12 % в день,  с увеличением  каждый последующий месяц  на 0,02 % от оставшейся суммы. Ответчик также обязалась  как член кооператива вносить членские взносы за период пользования  ВФП.

14.05.2010 г. заказной почтой направил  претензию в адрес ответчика, которая осталась без ответа.

           В связи с невыполнением  ответчиком своих обязательств по договору истец  просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору   ВФП в общей сумме 26439 руб., из них 8172 руб. - основной долг,  компенсационные взносы согласно п.1.1 договора ВФП в размере 6089 руб., компенсация согласно п.3.4 договора в сумме 12178 руб., членские взносы в сумме 2600 руб., просил взыскать уплаченную по квитанции госпошлину 1071 руб.17 коп.

В судебном заседании представитель истца, Шамсиев Х.Я.(доверенность №*** от *** г.) иск поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шакирова Э.А. в судебное заседание не явилась,  надлежащем образом  о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа  одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

                   Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.

         В соответствии со ст.811 и 395 ,330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, заимодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.

           В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами 28.01.2010 г. заключен договор займа №***, в соответствии с которым, кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» представил ответчику денежную сумму в размере 10000 рублей, а ответчик обязался в полном объеме возвратить сумма долга согласно графику платежей до 28.07.2010 г., а также ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0.1200% в день, с увеличением  каждый последующий месяц на 0.02%  от оставшейся суммы.

        По расходно - кассовому ордеру  от 28.01.2010 г. ответчику выданы  деньги в размере 10000 руб.

        Свои обязательства по возврату  кредита и уплате процентов заемщик исполнила не в полном объеме.

          Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности  по основному долгу ответчика 8172 руб.,  компенсационные взносы согласно п.1.1 договора ВФП в размере 6089руб., компенсация согласно п.3.4 договора в сумме 12178 руб.  

           В соответствии со ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению  размера убытков, причиненных неисполнением  или ненадлежащим исполнением, либо не принял  разумных мер к  их уменьшению.

            Судом установлено, что истец направил претензию об оплате долга  14.05. 2010 г., каких либо других мер по извещению ответчика о наличии долга истец не принимал, с исковым заявлением обратился лишь в суд 11.04.2011 г., хотя  ответчик  после получения займа  не исполнял надлежащим образом  свои обязательства по договору.

             При таких обстоятельствах,  учитывая, что  истец  своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст.404 ГК РФ компенсационные взносы в размере начисленные  п.1.1 вышеуказанного договора, подлежат уменьшению с 6089 руб. до 4000 руб.

              В соответствии с п. 3.4 указанного договора временной финансовой помощи при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей  по договору в установленные сроки, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных  договором и графиком платежей до трех раз.

             Суд считает данное условие договора  соглашением о неустойке.

             В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Учитывая то, что  размер  требуемой истцом  неустойки фактически несоразмерно велик относительно суммы основного долга и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер  неустойки, предусмотренной п.3.4 договора до 300 рублей.

          Согласно Уставу КПКГ «Кама» средства кооператива используются для предоставления займов только членам кооператива. Обязанность уплаты членских взносов предусмотрена Уставом, положением о членстве в КПКГ «Кама».

          Ответчик по подписанному им графику платежей был обязан ежемесячно уплачивать членские взносы ВФП ежемесячно 260 руб.

Заявленную истцом  сумму членских взносов 2600 руб.  в силу ст.404 ГК РФ  суд уменьшает до 1040 руб.

          Таким образом, подлежащая взысканию сумма общей задолженности составляет (сумма основного долга 8172 руб., компенсационные взносы 4000 руб., неустойка 300 руб., членские взносы1040 руб.) = 13512  руб. 

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию  и сумма его расходов по уплате государственной пошлины. С учетом того обстоятельства, что иск удовлетворен частично, взыскание с ответчицы государственной пошлины также следует произвести пропорционально удовлетворенной части  суммы исковых требований в размере 498 руб.42 коп.

          На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой   судья,

РЕШИЛ:

             Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворитьчастично.

           Взыскать с Шакировой Э.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» сумму задолженности по договору временной финансовой помощи №*** от 28.01.2010 года в размере 13512 руб. и сумму расходов по уплате  государственной пошлины в размере 498 руб.42 коп.

 Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано и опротестовано сторонами в апелляционном порядке Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью, вынесшего решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья                     подпись                            З.Г. Мадишина