Решение по делу № 2-14/2019 (2-2056/2018;) ~ М-1559/2018 от 19.07.2018

Дело № 2- 14\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года                                                                        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Каленовой О.А., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

       Самойлов В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих исковых требований указывая, <дата> на 1 км автодороги Н.Новгород-Саратов водитель Б., управляя транспортным средством *** совершил столкновение с транспортным средством истца ***, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признана Б.

Гражданская ответственность Самойлова В.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

      Согласно отчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 507400 руб.

       ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение 228000 руб.

       Истец просит взыскать с ответчика 172000 руб., неустойку штраф, судебные расходы, компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец Самойлов В.В. и его представитель не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Каленова О.А. просит в иске отказать, указывая, что заключение эксперта отвечает всем требованиям, заключение содержит четкие и полные выводы.

Выслушав доводы представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Каленовой О.А., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, в редакции, подлежащей применению к рассматриваемы м правоотношениям), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что <дата> на 1 км автодороги Н.Новгород-Саратов водитель Б., управляя транспортным средством *** совершил столкновение с транспортным средством истца *** вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признана Б.

Гражданская ответственность Самойлова В.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

      Согласно отчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 507400 руб.

       ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение 228000 руб.

       Истец просит взыскать с ответчика 172000 руб., неустойку штраф, судебные расходы, компенсацию морального вреда.

      Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Альтернатива» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный регистрационный знак № составила с учетом износа 118400 руб.

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта ООО «Альтернатива» в качестве надлежащего доказательства, поскольку заключение судебной экспертизы составлено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы.

С учетом того, что ответчиком выплачен истцу страховое возмещение в сумме 228000 руб., суд полагает в иске истцу отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Самойлова В.В. с него подлежат взысканию расходы на экспертизу в сумме 18000 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Самойлова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Самойлова В.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья        Ю.М. Ионова