Решение по делу № 2-416/2017 (2-6688/2016;) ~ М-7893/2016 от 27.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Барышевой М.Г.

в отсутствие сторон,

рассмотрел, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «<Банк>» к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2014 ЗАО «<Банк>» заключило с М. А.В. кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 323000 рублей на 60 месяцев по ставке 18.40% годовых, с условием его погашения и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей.

11.10.2013 ЗАО «<Банк>» заключило с М. А.В. кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 500000 рублей на 60 месяцев по ставке 14,90% годовых, с условием его погашения и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей.

11.10.2013 между ЗАО «<Банк>» и М. А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету №№, в соответствии с которым банк предоставил М. А.В. кредит в пределах лимита в размере 50000 рублей под 29,9 % годовых, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Дело инициировано иском Банка. Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам:

- задолженность по кредитному договору №№ от 30.10.2014 в размере 257704,93 из которых: остаток основного долга по кредиту 213233,23 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 23958,82 руб.; плановые проценты за пользование кредитом 428,80 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 17403,78 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 1530,63 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 1149, 67 руб.;

- задолженность по кредитному договору №№ от 11.10.2013 в размере 288646,72 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту 225792,13 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 43621,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом 459,70 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 14975,11 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 2819,47 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 978,64 руб.;

- задолженность по договору от 11.10.2013 о предоставлении и обслуживании банковской карты в размере 53998,61 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 2059, 06 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в 10035,55 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 122,47 руб., перерасход кредитного лимита 719,08 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 39964.45 руб.

Представитель истца АО «<Банк>» Зинькова О.О. представила письменное заявление, в котором просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, что подтверждается ее подписями в почтовом уведомлении о получении судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заключенных между ЗАО «Райффайзенбанк» и М. А.В. кредитных договоров от 30.10.2014, 11.10.2013 возникли обязательственные отношения.

Кредитные договоры заключались путем подписания заемщиком и банком индивидуальных условий, которые в соответствии с общими условиями представляют собой индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и банком индивидуально.

Ответчик М. А.В. обязался соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключение между сторонами рассматриваемых кредитных договоров и их условия подтверждаются представленными документами: заявлением на кредит, анкетой на потребительский кредит, уведомлениями о принятии решения о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, заявлением на выпуск кредитной карты, распиской в получении кредитной карты, выпиской по счету.

Исполнение банком в соответствии с условиями кредитных договоров обязательств по предоставлению денежных средств и неисполнение М. А.В.. обязательств по погашению кредитов и уплате процентов подтверждается выписками по счету и расчетами задолженностей. Из этих документов следует, что со стороны заёмщика имело место систематическое нарушение срока внесения ежемесячных платежей.

Ответчик Морозов А.В. обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем АО «Райффайзенбанк» направило в адрес ответчика уведомления и требования о досрочном погашении задолженности.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 14.12.2016 включительно по кредитному договору № № от 30.10.2014 образовалась задолженность в размере 257704,93 рубля, по состоянию на 14.12.2016. включительно по кредитному договору № № от 11.10.2013 образовалась задолженность в размере 288646,72 рублей, по состоянию на 14.12.206 по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты образовалась задолженность в размере 53.998,61 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитных договоров и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания Срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ. При этом факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк (п.п.8.3.1., 8.3.2.).

Таким образом, требования истца о досрочном возврате сумм займов с начисленными за период пользования процентами, штрафными санкциями являются обоснованными

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В этой связи, требования о взыскании штрафных санкций за нарушение срока возврата как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ при взыскании штрафных санкций судом с учетом размера основной задолженности и периода просрочки не установлено.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 9203,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.А.В. в пользу АО «<Банк>» по состоянию на 14 декабря 2016г. задолженность по кредитному договору № PL 20151216141030 в размере 257 704.93 руб. (двести пятьдесят семь тысяч семьсот четыре рубля 93 коп.) в том числе: остаток основного долга по кредиту 213 233.23 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 23 958.82 руб.; плановые проценты за пользование кредитом 428.80 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 17 403.78 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по 1 530.63 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 149.67 руб.

Взыскать с М.А.В. в пользу АО «<Банк>» по состоянию на 14 декабря 2016г. задолженность по кредитному договору № PL 20176983131011 в размере 288 646.72 рублей (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок шесть руб.72 коп.), в том числе: остаток основного долга по кредиту 225 792.13 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 43 621.77 руб.; плановые проценты за пользование кредитом 459.60 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 14975.11 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 2819.47 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 978.64 руб.

Взыскать с М.А.В. в пользу АО «<Банк>» по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты задолженность 53998 руб. 61 коп. ( пятьдесят три тысячи девяноста восемь руб. 61 коп.), в т. ч. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 2059.06 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии: 10 035.55 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1220.47 руб.; перерасход кредитного лимита 719.08 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии 39 964.45 руб.

Взыскать с М.А.В. в пользу АО «<Банк>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9203.26рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья