Решение от 26.01.2016 по делу № 22-208/2016 (22-7731/2015;) от 29.12.2015

Судья Шабанова С.В.      № 22-208/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2016 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казимова Т.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Савельева Д.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи областного Казимова Т.Е., мнение прокурора Ковалевской Н.В., об оставлении постановления без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осуждённый Савельев Д.Н. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 января 2005 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2015 года в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Савельева Д.Н. отказано.

В своей апелляционной жалобе осуждённый Савельев Д.Н. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Просит судебное решение отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным, образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости. Следовательно, пересмотр приговора в отношении лица, отбывшего наказание, возможен до погашения или снятия судимости, что согласуется с ч. 6 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Из представленных материалов усматривается, что Савельев Д.Н. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 января 2005 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание было отбыто осуждённым 14 января 2005 года, что подтверждается справкой ИЦ, и в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость погашена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством и отказе в принятии к рассмотрению ходатайства является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: